D70, 7d eller 300D

Mattias-Andersson

Har tröttnat på att slänga ut pengar på all film så jag tänkte skaffa en dslr.

Är verkligen 7d värd dom 3-4 000 extra??

Är för tillfället ägare av en Dynax 40 med 2 sigmaobjektiv 28-70 och 100-300.

Joakim-Draktoft

Eftersom du redan har en del Dynax objektiv och du säkerligen är nöjd med Dynax som tidigare kamera, så ter sig ju valet något enklare, förutsatt att de gamla passar. Läste något om den har Minolta´s A bajonnet, vilket gjorde mig osäker på om dina gamla objektiv fungerar.

Antar att du har kollat på sedvanliga recensioner, såsom:
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/

7D har motsvarande upplösning som både D70 och 300D, men det som skiljer är väl den "inbyggda" anti-shake, även om jag inte sett hur stor skillnad i resultat det gör.

Oavsett val så kommer du definitivt att tjäna in filmförbrukning ;)

Cutekid

Klart att du satsar på en Canon. De är klart grymmast tycker jag. Sedan spelar ju dem som står bakom kameran en roll också.

mvh

Micke

Jag är väldigt nöjd med min D70, samtidigt vet jag många som är väldigt nöjda med sina 300D också. Vilken man väljer är en smaksak, båda är bra kameror med sina för och nackdelar. Här finns en jämförande test av dem: http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page20.asp
De tester jag läst om 7D har överlag varit positiva, kanske är priset något högt.

Niklas-Olsson

citat:Klart att du satsar på en Canon. De är klart grymmast tycker jag.

Vad är det som gör Canon bättre tycker du? Det är väl inte som med mobiler att man tycker mest om dom man är van vid? ;)

Joakim-Draktoft

Skall "kriget" återigen starta mellan oss som innehavare av D70 eller 300D ;), därmed inte nämnt vilken jag har (men är man nyfiken är det bara kolla i andra inlägg på fotoavdelningen).

Självklart tycker vi som gjort ett val att vårt eget val är bäst och som alltid gäller följande;

hör dig för, känn på kameran, leta efter någon som redan gjort sitt val, och försök att få provfota och se om din gamla utrsutning är kompatibel.

Oavsett val kommer du nog inte att vara besviken. Dessutom har det ju börjat säljas ut mycket begagnade 300D, eftersom 20D släppts, och D70 har också sjunkit i pris det senaste.....

Mattias-Andersson

citat:Eftersom du redan har en del Dynax objektiv och du säkerligen är nöjd med Dynax som tidigare kamera, så ter sig ju valet något enklare, förutsatt att de gamla passar. Läste något om den har Minolta´s A bajonnet, vilket gjorde mig osäker på om dina gamla objektiv fungerar.

Japp, mina gamla objektiv passar...
Märket struntar jag i ;), anledningen till att det blev en Dynax 40 var att jag fick den riktigt billigt...

citat:Jag är väldigt nöjd med min D70 samtidigt vet jag många som är väldigt nöjda med sina 300D också. Vilken man väljer är en smaksak, båda är bra kameror med sina för och nackdelar. Här finns en jämförande test av dem:

Det är jusst detta som e problemet, dom flesta är ju nöjda....
Är det bara märket som skiljer eller vilka fördelar har Minoltan gentemot dom andra som gör att den e såpass dyr??

Joakim-Draktoft

Ta en titt i denna tråd på fotosidan.se, eftersom den avhandlar precis din fråga Dynax D7 vs. Nikon D70 vs. Canon 300D:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=33813

Micke

citat:Det är jusst detta som e problemet, dom flesta är ju nöjda....

Gör därför som Joakim föreslog, känn på dem och se vilken som känns bäst för dig. Båda är bra kameror så ovsett vilken du väljer kommer du bli nöjd.

citat:Är det bara märket som skiljer eller vilka fördelar har Minoltan gentemot dom andra som gör att den e såpass dyr??

Stor LCD och inbyggd bildstabilisering är fördelar som jag ser det.

Mattias-Andersson

Det blir nog en Minolta....

Hur nödvändigt tycker ni att det är med en extern blixt??

Micke

citat:Ursprungligen skickat av Joakim Draktoft

Ta en titt i denna tråd på fotosidan.se, eftersom den avhandlar precis din fråga Dynax D7 vs. Nikon D70 vs. Canon 300D:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=33813

Men det var 20D och inte 300D. Men det är ju ett bra betyg åt D70 om dom jämför den med 20D ;)

Joakim-Draktoft

I efterhand så har en extern blixt varit värt massor. Med den interna som finns åtminstone på D70 (nu vet du vad jag jälv har) så kommer blixten inte upp tillräckligt för att inte generera reflextioner om du använder det mot en glasruta (går att undvika om du tar snett in mot glaset). Samma problem föreligger med de flesta kameror med inbyggd blixt.

Föredelen med extern blixt är att den kan ställas i olika graders lutning, kommer upp nästan 1 dm, samt kan roteras i sidled och har du synkkontakt (eller via ir beroende på val av blixt) kan du ju till och med lägga den på täckglaset.

Mattias-Andersson

Oki, låter som att det kommer att bli en Minolta med kit-objektiv, extern blixt och möjligtvis batterigrepp, har för mig att Minoltan drar fruktansvärt mycket batterier..

Joakim-Draktoft

Kan upplysa om att orginal-batteri till D70:n EN-EL3 räcker till ca. 600 bilder och laddas på 2 timmar, det är inte fy skam....

Mattias-Andersson

citat:Ursprungligen skickat av Joakim Draktoft

Kan upplysa om att orginal-batteri till D70:n EN-EL3 räcker till ca. 600 bilder och laddas på 2 timmar, det är inte fy skam....

O f-n, snacka med en kompis som sa att han bara kan ta runt 100-120 bilder....

Joakim-Draktoft

D70 är otroligt strömsnål och minsta lilla tid som du inte använder funktion så ställer den sig i viloläge. Detsamma gäller för Nikons blixt SB-600/SB-800.

Det finns inget värre än att stå utan batteri när man väl plåtar, därför har jag sett till att ha 2 orginalbatteri + 1 kit som rymmer 3 st CR-2

Är kanske lite överflödigt, men då är jag defintivt på den säkra sidan.

Zaphi

Fördelen med Canon och Nikon är att begagnatmarknaden för objektiv är otroligt mycket större än för Minolta.

Ralph

Ett par ord om bildstabiliseringen i D7D och ett par åsikter i allmänhet...

Jag har testat alla tre kamerorna och Dynaxen känns som ett kassaskåp jämfört med D70 och 300D, ja även jämfört med min 20D. Grym känsla både i själva huset, batterigreppet och alla reglage. Lite ovant att titta på displayen på baksidan för att få se exponeringsinformation men man vänjer sig.

Vad gäller stabiliseringen så hjälper den skapligt på korta brännvidder men uppåt och över 200 mm gör den ingen större skillnad faktiskt. Om man tar en Canon- eller Nikonoptik med inbyggd stabilisator blir det en helt annan grej, men det blir också en helt annan prislapp. Jag tycker hursomhelst inte att stabiliseringen är en avgörande faktor.

Fundera också på hur mycket dina nuvarande objektiv egentligen är värda. Om du köper en D70 eller 300D istället får du några tusingar över att köpa optik och blixt för, och precis som Zaphi skrev är utbudet enormt till båda märkena.

Dynax 7D är en jättetrevlig kamera som tar riktigt bra bilder, men den känns lite dyr fortfarande.

Niklas-Olsson

Hörde att det var en grossist för dataprylar som skulle ha kampanj på Konika/Minoltas digitala snart...ska bli kul å se om butikerna kommer sänka dem och o så fall hur mycket...

MagnusL

En sak som talar till D70:s fördel när man jämför den med 300D är bundligen med optik. Den bundlingen med 18-70 mm optiken är ju mycket prisvärd och man får en väldigt "allround" optik att börja med.

Nästa sida »