bra jobbat!

Johan

ang erbjudandet i CB, tänker på fodret i första hand.

Nyllet90

Jag tycker attt hela CB 2 var bra! speciellt artiklarna Som Alexander skrev. Och artikeln om Zaphis akvarierum var oxå väldigt bra läsning. Ruggigt bra nummer

Ralph

citat:Ursprungligen skickat av johan_lindgren

ang erbjudandet i CB, tänker på fodret i första hand.

Det där är ett riktigt bra foder. Jag gjorde ett litet experiment hemma och delade på en grupp Protomelas "Steveni Tiger" där ena fick Aquatic Nature-fodret medan den andra gruppen fick Dr Basslers.

Firrarna som fick Basslers-fodret växte snabbare men de andra fick mycket bättre färg, t o m frugan reagerade (och det vill inte säga lite). Nu matar jag alla mina firrar med båda sorterna.

Naturligtvis gick båda grupperna i akvarier med samma förutsättningar i övrigt.

Johan

vet inte om det är stor skillnad men jag har inte afrika utan amerika i mitt kar, men det kanske inte är så stor skillnad mellan produkterna?

Cutekid

Jag har gjort samma som Ralph fast det var med 2 grupper med Callochromis kigoma. Den ena gruppen fick vanligt räkmix medan den andra gruppen fick Aquatic Nature exel-fodret. Gruppen som fick räkmix växte långsammar och fick inte alls samma färger som de som fick Aquatic Nature-fodret. Jag vet dock att räkmixen jag matade med var ovanligt tunn, dvs mkt grönt och mindre med räkor och annat gött. Enda nackdelan som jag har hört med Aquatic Nature-fodret är att fiskarna kan få pigmentförndringar samt att de näst intill blev sterila då de producerade mkt få yngel under en lång period.

Jag har själv inte upplevt detta men det vore intressant om någon har nått att berätta.

Mvh

Tony

Jag vill nog hålla med om att det fodret är "för" bra. Det spekuleras lite i om det finns tillsatser av hormoner i det då det har en tendens att få fisk som normalt inte har färg att bli nästan som hanar, tex Sciaenochromis fryeri.

Johan

tror ni det är nån större skillnad mellan det för afrika o det för amerika?

deelay

citat:Ursprungligen skickat av Tony

Jag vill nog hålla med om att det fodret är "för" bra. Det spekuleras lite i om det finns tillsatser av hormoner i det då det har en tendens att få fisk som normalt inte har färg att bli nästan som hanar, tex Sciaenochromis fryeri.

Att den blå färgen hos fisk inte förstärks av "färgfoder" av den sort som det pratas om här var det ju någon som nyligen förklarade ganska ingående... kommer inte ihåg vem det va nu, däremot det som Cutekid skriver att kullarna blir väldigt små har jag faktiskt upplevt sista året när jag enbart matat med Aquatic Nature... får testa o byta lite o se om det blir bättre.

Tony

Små yngelkullar låter väl sannolikt om det nu är så att det finns hormontillsatser i fodret?

Hur som helst är det ett förbaskat bra foder om man vill ha otroliga färger och biffiga fiskar.

bmwpower

Håller med det är ett bra foder för sällskpa karet men inte för odling
Jag har haft dålig produktion av yngel när jag har mat med det.
Men färgerna bli mycket fina

Zaphi

Jag vet inte om fodret är bra eller dåligt, men jag har hört en del, både för- och nackdelar, som vissa av de sakerna ovan som gjort att jag inte testat det...ännu.

Robin

När vi ändå är inne på foder.. vad är det bästa? Vilken sort? Eller är räkmixen det bästa? Experter/forskare på företag borde väl vet bättre än oss eller har jag helt fel?

Ralph

citat:Ursprungligen skickat av Zaphi

Jag vet inte om fodret är bra eller dåligt, men jag har hört en del, både för- och nackdelar, som vissa av de sakerna ovan som gjort att jag inte testat det...ännu.

Sedan mitt lilla test har jag fortsatt att mata med det fast i mindre skala och har inte märkt några pigmentförändringar på de fiskar jag har idag. Ynglen som blev dragna enbart på det fodret har idag inte heller några pigmentfläckar så än så länge har jag bara enbart positiva erfarenheter.

cichlids4fun

Tja.

testade fodret för några år sedan och tyckte det var aldeles för kraftigt för vuxna fiskar som tenderade att bli feta, med de algknaprande sorterna allra helst.Mina victorier tom dog av det fick buken, däremot så växte ju ynglerna så att det knakade, men jag har inte köpt det igen sen dess.

mvh

peter

davide

Någon som testat mata Diskus med detta?

Johan

får man en bekräftelse att best blivit mottagen? samt när tror ni att grejorna levereras?

mikro

Din beställning är mottagen Johan. Jag missade att bekräfta när jag fick mailet och sen hamnade den för långt ner i maillistan : )

Jag ska ringa och prata med butiken och se hur de vill sköta leveransen. Återkommer så fort jag vet.

ozric

Delade påå yngel av röda L.Trewavasae ,hälften fick Aquatic Nature och de andra räkmix på räkskal & ärtor.De som fick räkmixen blev rödare men växte långsammare (fördel!) .Märkte också att vattnet blev sämre i karet med AN som foder trots att inget for in i filtret som det gjorde en del med mix-karet. Strange!?

ozric

Glömde tillägga att de L.T som var uppfödda på pelletsen fick sk pigmentfläckar!

Ola-Svensson

citat:Det spekuleras lite i om det finns tillsatser av hormoner i det då det har en tendens att få fisk som normalt inte har färg att bli nästan som hanar, tex Sciaenochromis fryeri.

citat:Att den blå färgen hos fisk inte förstärks av "färgfoder" av den sort som det pratas om här var det ju någon som nyligen förklarade ganska ingående...

citat:Jag har haft dålig produktion av yngel när jag har mat med det.

Att honor skulle bli blaare av fodret samt att de far farre yngel ar vad man forvantar sig om fodret har "maskuliniserande" effekter. Om en hona blir mer "pa" dvs. mer aktiv och aggressiv, sa fixar hon sjalv denna hormonforandring och kan darmed bli blaare. Jag skulle kunna tanka mig att det kan ske om de mar bra. Ar inte detta ett stort problem hos fryeri, att honorna gar ner sig och blir "vinkelhakar"? Rent spekulativt sa kan ju det gora att honor har anpassats till att vara sa "pa" som mojligt. En fisk som mar bra fargar ut mer sa indirekt paverkar foder aven blatt. Annars sa ar det ju rott-gult som man kan paverka med karoten, astaxantin od.

Nästa sida »