ChristianAlfredsson
Kjell-Nilsson
Jag tycker att fototävlingar med regler som denna:
"11/ On the Rocks AB äger rätt att fritt använda insända foton."
skall inte folk deltaga i! Pristagarnas bilder kan väl i. o. f. få användas fritt men absolut inte övriga insända foton!
Johan
vaför tror du de har tävlingen?
GoSatta
Varför inte? tror flertalet av oss "amatör" fotografer bara tycker det är kul om någon vill använda våra bilder.
Johan
jag menar du har chans att få en btn..det kan väl vara värt det priset att de kan få använda dina kort,jag skulle vara stolt.
Kjell-Nilsson
Ja men ge bort era bilder gratis då. Att ställa upp med gratis bildmaterial tycker jag är helt OK om det t.ex. gäller en ideell verksamhet (ciklidblad osv) men att skänka bort sina bilder till en kommersiell verksamhet för att det är kul att någon vill ha era bilder?
GoSatta
Varför inte? dom flesta kommer aldrig få betalt för en bild ändå? tävlingen riktar sig till glada amatörer som gärna ser sina bilder publicerade och kan inte så någonting konstigt i det.
anfall
Nja, GoSatta? Nu tycker jag du faller platt för företaget. Tala i stället om för dem att dina medlemmar är ruskiga fotografer så det här kommer inte att bli billigt.
Företaget har säkert bra koll på att fotointresset är rätt stort i den här hobbyn och att det finns flera som är riktigt vassa fotografer. Skulle de köpa den bildkvalite och urval av motiv de kommer att få framstår deras inköpspris för bakgrunden som sju stänk i en 720-a.
Anders
Mike_Noren
Kan berätta att jag har sålt ett dussin foton till akvarietidskrifter, och jag skulle behöva sälja 15 foton för att få ihop till den BTN bakgrunden.
Akvarietidskrifter betalar inte lika bra som dagstidningar om vi säger så.
davide
OM någon så seriös som BTN skulle vilja använda mina bilder så skulle jag se det som betalning nog.
Sen kan man tycka att företaget kommer undan billigt med en massa bilder. Men så länge båda parterna är överens.
tropfrog
citat:Ja men ge bort era bilder gratis då. Att ställa upp med gratis bildmaterial tycker jag är helt OK om det t.ex. gäller en ideell verksamhet (ciklidblad osv) men att skänka bort sina bilder till en kommersiell verksamhet för att det är kul att någon vill ha era bilder?
Om du deltar i ciklids.se (Ideella) fototävling så kommer dina foto att publiceras på zoopet.com som ju är en komerciell sida nu. Tycker du att det är ok? Om vi nu säger att ciklidsällskapet får bra betalt för dem, är det ok då?
MVH
Magnus
pny
citat:Om du deltar i ciklids.se (Ideella) fototävling så kommer dina foto att publiceras på zoopet.com som ju är en komerciell sida nu. Tycker du att det är ok? Om vi nu säger att ciklidsällskapet får bra betalt för dem, är det ok då?
Läs reglerna här:
http://www.ciklidbladet.se/fototavling/tavling_regler.asp
Det står inget om publicering på zoopet.com. Om de dyker upp där eller rent av säljs dit så är det ett uppenbart brott mot fotografens upphovsrätt.
GoSatta
det var väl tävligen förra året där det va så när zoopet och NCS hade en tävling ihopp.
StefanL
Tropfrog: Vart har du fått informationen om att de foton som tävlar i NCS fototävling här på ciklid.se skulle kunna användas fritt även av Zoopet??
Det finns inget sagt någonstans om det. Det enda som är skrivet är att en del foton kan komma att användas av Ciklidbladet. Zoopet kan inte använda sig av foton då detta inte står skrivet i regelverket eller i någon information alls rörande NCS tävling. Det är felaktiga uppgifter och det är synd att det skrivs ned innan fakta kontrollerats.
Huvudfrågan:
Jag är av den åsikten att Back To Nature är ett företag och skall därför rimligtvis betala för att använda fotografier utanför den tävling som de utlyst. Endast ett fåtal kommer att tjäna pengar på sitt foto via vinster, men många foton genererar inget alls.
Det är skillnad på ideell förening som NCS. Medlemmen tävlar och stödjer sin förening och sin hobby på frivillig basis genom att "skänka" sitt foto för användande.
Back To Nature, som är ett vinstdrivande företag, kommer att nyttja fotografierna i kommersiellt syfte och det kommer i sin tur att generera inkomster. Detta får fotografen inget av alls, även om hans/hennes foto kanske är nyckeln till en orderuppgång.
Nej en viss ersättning tycker jag nog att man kan kräva som fotograf om företaget önskar nyttja fotografens foto...
Ola-Svensson
Jag haller med Kjell och Stefan.
Kjell-Nilsson
Svar till Mike: Att akvarietidskrifter (kommersiella förmodar jag)inte betalar så bra för bilder kanske delvis beror på att det finns så många "amatörer" som blir glada bara de får se sin bild i tryck och tycker det är betalning nog ;)
Svar till tropfrog: Det skulle jag i princip kunna tänka mig som ett sätt att stödja NCS. Jag har t.ex tillåtit Skandinaviska killisällskapet att använda en av mina bilder för att få in annonspengar till sällskapet. Jag avgör från fall till fall. Det är sällan som någon som behövt bilder från mig fått ett nekande svar. Jag har alltid gjort vad jag kunnat för att stärka hobbyn.
Men jag blir förbannad när företag använder fototävlingar för att få in gratis bilder till sin annonsering. Det här med BTN är ingen isolerad händelse, många företag gör på liknande sätt.
ChristianAlfredsson
Inga bilder som är med i NCS fototävling kommer användas på Zoopet. Det var förra året som siterna hade ett samarbete och dessa bilder finns även på Zoopet.
tropfrog
Vad skönt att det var utrett. Tyvärr så hade jag inte uppfattat det som att zoopet skulle få använda bilderna från tekniktävlingen förra året. Hade jag kännt till det hade jag varit tveksam till att lämna in mitt bidrag. Hade någon frågat mig så kanske jag hade gått med på det, men INTE med det fula zoopetmärket rätt över.
MVH
Magnus
ChristianAlfredsson
Håller med om att det är ruskigt fult. Hoppas att få lite hjälp med att hitta ett system för bättre märkning.
Tony
Fult eller inte, det är ju fortfarande högst frivilligt att skänka sina bilder till tävlingen och villkoren står ju inte med mikroskopisk text precis.
