Belgarath
Katt, jo 6 st. varav en ska "yngla" om 5-6 veckor + 1 Sheltie och 1 Kanin, 1 Marsvin, 5 Sibiriska Dvärghamstrar och 2 Ökenråttor. M.a.o. huset fullt.. :)
Chicke
citat:Ursprungligen skickat av Nyllet90
Men jag tror nog att det är ganska många akvarister som har katt. Jag har faktiskt oxå en liten krake.:D
Men chicke, varför har du karet så att katten kan fasna bakom?
Jag vet inte..det råkade bara bli dåligt utrymme bakom karet :(
Chicke
citat:Ursprungligen skickat av Zaphi
Jag är skeptisk... Hade du verkligen slagit sönder det? En massa fisk hade ju dött plus att att din försäkring förmodligen inte funkat så bra när man slår sönder ett kar med hammare, så där hade några 100-tusen kr rykt förmodligen...
hm...Funkar inte försäkringen om det va en "olycka"? man behöver ju inte alltid va helt ärlig.
Och ja, jag tror jag hade slagit sönder det om det börjar krisa.
Zaphi
Det syns nog om ett kar spruckit av sig självt eller om det blivit helt sönderslaget av en hammare mitt på rutan. Om det händer igen kan du ju fundera på det ;)
Jag vill inte låta tråkig eller så, men en katt är inte värd 200.000-300.000kr. :( Men visst hade det varit en mycket tragiskt händelse. Jag föreslår att du flyttar karet nu så att det inte kan hända igen.
Bjorn
Hur mycket en katt är värd vet bara kattens ägare. Jag hade lätt gladeligen betalat 200.000-300.000kr om någon av mina tre hundar hade "behövt" det. Nu är ju mina hundar lite större, så det ska mycket till för att dom ska fastna bakom något av mina akvarier =)
När det gäller antal husdjur (bortsett från fiskar) så finns här en hel del som, teoretiskt sett, skulle kunna ställa till det. Eller vad sägs om tre hundar, sju marsvin, en kanin, en ökenråtta, en dvärghamster, tre zebramöss, två jerboor, en sköldpadda, en orm och sjutton ödlor. För att inte tala om vad det hade kunnat kosta om alla fodermöss och råttor i lokalen hade rymt och börjat förstöra =)
Ändå sover jag gott om natten...
Mvh
Björn
Zaphi
300.000kr på en hund? Jesus! Men varför är fiskarna värda så lite då?
Bjorn
För att jag inte blir knuten till en fisk på samma sätt, känslomässigt. Många människor har nästan samma starka känslor för sina hundar som sina barn. Skulle du inte betala 300.000kr om du hade en unge som var döende?
Däremot hade jag ju inte betalat 300.000kr för någon annans hund =)
Oj vad långt från akvaristiken vi kom nu ?=)
Mvh
Björn
Zaphi
Det är klurigt det här med ekonomisk värdering av djur och människor. Jag tycker heller inte att det finns en chans i världen att man ens kan jämföa djur med människor, det finns inte! En hund köper du, vilket direkt ger den ett ekonomiskt värde.
Om man hade barn och hund skulle nog valet mellan de två vara lätt för alla människor, så jädra lätt!
Bjorn
Du har uppenbarligen inte haft hund! =)
Hade jag haft ungar hade valet naturligtvis också varit lätt, både ungar och hundar är värda mer än dina 300.000kr. Jag kan bara hoppas att jag aldrig behöver välja mellan människa och djur.
Skit samma, olika människor värderar olika saker olika högt. Somliga ger vad som hellst för en fin lägenhet i centrala storstan. Jag vill inte bo i storstan om det så är gratis.
Ur ekonomisk synpunkt är mina hundar inte värda ett skvatt jämfört med min "fisksamling", men känslomässigt är hundarna värda så ofantligt mycket mer.
Nog om detta nu! =)
Mvh
Björn
Jonas-E
En hund har du under så många år att den är en familjemedlem, inte något man bara kan sälja när som helst.
En katt, den är mer självständig och jag upplever inte att man blir lika fäst vid den. En hund följer ovillkorligt ens fotspår mellan 7 och 20 års tid beroende på art, en katt kommer och går som den vill.
Jag skulle dock inte krascha rutan på ett akvarium, då riskerar man att skada både sig själv och det djur som fastnat bakom. Det gäller bara att ta det lugnt och metodiskt, tömma akvariet så mycket som möjligt och flytta det de få centimeter som behövs.
Zaphi
Nah nah, inte nog om något som är så intressant...
Eftersom du jämför människor och djur så håller jag fast vid min teori att det inte finns någon människa (som inte är mentalt sjuk) som väljer ett djur framför sitt egna barn. Då skall du även veta att jag har många gånger fört diskussioner om hur människors instinker på många sätt dött ut på grund av vår kreativitet och skapandekraft, alltså tror jag att vi inte har så många riktigt äkta instinkter kvar, men detta med barnen är något som sitter mycket djupt rotat.
Därför anser jag att din fråga "Skulle du inte betala 300.000kr om du hade en unge som var döende?" är helt orelvant då det inte går att jämföra dem alls. Klart jag skulle pröjsa pengarna, ja kanske till och med för ett husdjur, men frågan handlar ju nu om att välja mellan dem.
Dagen då vi värderar djur lika högt som människor kommer aldrig att komma, vad än vissa människor verkar tro. Det är också viktigt att skilja på dem av många olika anledningar.
Ni skall också veta att jag inte får prata om sånt här på jobbet längre för de tycker jag blir lite smått jobbig när jag gör det ;)
Torsten
citat:Ursprungligen skickat av Chicke
hm...Funkar inte försäkringen om det va en "olycka"? man behöver ju inte alltid va helt ärlig.
Och ja, jag tror jag hade slagit sönder det om det börjar krisa.
Det är sånt här som gör försäkringen så dyr för oss andra...
Kallas oxå Försäkringsbedrägeri!
Bjorn
Diskussionen har från min sida hittills inte handlat om att välja MELLAN människa och djur. Eftersom jag saknar barn och inte varit i en situation där jag behövs välja mellan dessa två kan jag omöjligt svara på hur jag hade reagerat. Måste jag välja mellan mina djur och andras barn väljer jag självklart mina djur. Låter kanske egoistiskt, men hur mycket pengar har vi inte lagt på akvariefisk etc. Pengar som kunde räddat små barn i Afrika från svält...
Att hävda att "vi" aldrig kommer att värdera människor och djur lika är väl en klar överdrift och grov generalisering?! Jag värderar redan nu mina egna djur mycket högre än många människor. Som jag var inne på innan så värderar vi olika varelser olika. Många värderar inte ens människoliv lika. Det räcker med att slå på teven för att se det..
Är det någon annan än Viktor som tolkat mina inlägg som att jag skulle ha ihjäl min egen unge till förmån för en hund?! ;)
Måste nog tyvärr ansluta mej till skaran som hävdar att du blir lite smått jobbig när du pratar om detta... =)
Mvh
Björn
anli
citat:Ursprungligen skickat av Björn
Måste jag välja mellan mina djur och andras barn väljer jag självklart mina djur. Låter kanske egoistiskt, men hur mycket pengar har vi inte lagt på akvariefisk etc. Pengar som kunde räddat små barn i Afrika från svält...
Hm... låter lite creepy det där. Om en människa och din hund håller på drunkna framför dina ögon, så kastar du din enda frälsarkrans till hunden altså.
Läskigt.
Zaphi
Det påminner lite om citatet ut min fotogrej: "If you see a man drowning and you could either save him or photograph the event...what film would you choose?" :-) (Det va dock en parentes)
Tillbaka till ämnet:
Anli, det är creepy och jag tror inte heller det stämmer! Björn, jag är säker på att du utan tvekan hade räddat människan. Skulle den situationen uppstå skulle du inte tveka, hur mycket du nu än gillar dina hundar.
Däremot förstår jag att det är svårt att relatera till något barn i Afrika man aldrig sett. Det beror dock på andra saker som kommunikation, avstånd, kulturskillnader, igenkänning, tillhörighet, svårigheten att skapa sig en realistisk bild, undran om verkligen pengarna/hjälpen kommer rätt etc.
Mard
Mina tankar ligger nära Björns. Vågar inte äns tänka på hur jag skulle regara om det stod mellan min katt och någon människa jag inte kände. Värderar min katt betydligt högre än de flesta människor skulle jag nog vilja påstå. Han är otroligt viktig för mig. Han har varit en otroligt nära vän i 13 år. När han varit sjuk vet jag liksom inte vart jag ska ta vägen han är så otroligt viktigt. Bara jag tänker på att han någon gång kommer dö och att han inte är någon ugndom längre så blir jag väldigt ledsen och får tårar i ögonen. Vi har också lagt ner mycket pengar i våran katt. Det är en vanlig bondkatt som har brytit benet en gång, varit och drenerat sår otliga gånger efter slagsmål. (Plus att det där i mellan är vanlig vård som vacinering och tandsten.) Så det handlar om många tusenlappar. Men när det handlar om en vän och en familjemedlem så gör man vad som krävs. så är det bara!
Zaphi
citat:Ursprungligen skickat av Mård
Vågar inte äns tänka på hur jag skulle regara om det stod mellan min katt och någon människa jag inte kände. Värderar min katt betydligt högre än de flesta människor skulle jag nog vilja påstå.
Jag har otroligt svårt att tro detta. Jag kan så gott som svära på att det inte stämmer. Med ord mot ord kanske vi inte kommer längre i debatten även om ju jag tror att känslorna man har för ett husdjur är långt ifrån lika starka än de man har för människors liv, kända eller okända, om man väl hamnar i en situation där man måste välja alltså.
Problemet är att det är svårt att urskilja nyanserna mellan känslirna och instinkerna innan det händer.
Chicke
Håller med Zaphi, handla det om att rädda en människa framför ett djur går människan oändligt många ggr före.
Djur (ja okej inte människoaporna) har inge medvetande å vet i princip inte ens om att dom finns.
Så ni som säger att ni räddar era djur framför människor, menar ni på fullaste allvar att om ert djur+nån annans barn ligger i vattnet å håller på drunkna å ni får välja EN som ni ska rädda, väljer ni djuret då??:S för mig låter det helt sjukt. Å då vet jag hur mkt man kan gilla ett djur...så kom inte å säg nått annat ! :)
Jonas-E
Men om en tropheus inte har något medvetande om att den ens finns till så borde den ju inte komma på en sån sak som att para sig med alla honor den kan se
Zaphi
Egentligen var kanske aldrig frågan att välja mellan två olika, men jag tyckte det va kul att ta diskussionen dit så jag valde den banan. Det är intressant sånt här och man kan prata om det hur mycket som helst. Evolution, band, instinkt, medvetande etc. En av mina många hobbies ;)
