citat:Ursprungligen skickat av salar
Jag plåtar DIA-bilder. Största fördelen med digitalt är filmkostnaden annars ingen fördel ännu. En digitalare är som gjord för akvariefoto vilket är svårt med film då man måste slösa.
Jag ser massor med nackdelar med dia...
1. Krångligt att visa
2. Dyrt att göra kopior
3. Massor med tid med lupp och ljusbord för att välja bilder
4. Känsligt för felexponeringar (även om digitalt är det med)
5. Krävs scanning för att få in i datorn som tar massor av tid
6. Scanning försämrar kvaliteten ganska rejält om man inte har otroligt mycket pengar att lägga på scanner
7. Jobbigt eller dyrt att montera
8. Man måste välja film efter motiv, exempelvis så funkar inte Fuju Velvia på hudtoner och Kodachrome 64 är ganska tråkig i naturfoto
9. Jobbigt att hålla på byta film i fält
10. Dyrt med extrautrustning som behövs för att visa diabilder + tar massa plats
Jag kan säkert komma på fler, men det räcker så sålänge kanske. Alla nackdelar gäller väl inte alla användare amatör / proffs etc.
Sen fattar jag inte riktigt varför du snackar om just akvariefoto. Isåfall är digitalkamerorna som gjorda för alla objekt som överhuvudtaget rör sig, vilket ju det är ganska många motiv som gör.
