MickeDet verkar vara mer eller mindre en branchstandard bland fotografer. Det som talar emot (eller för?) är att Microsoft nyligen köpte upp det.
Ja, det finns ju en viss risk med det där. Visserligen var det ett jäkla gnäll när MS köpte SoftImage också, men det lever väl i allra högsta grad fortfarande.
För er som orkar finns det en ganska bra presentation av Aperture på
www.apple.se. Det är precis lika trevligt som det verkar samt att det har så jäkla sköna funktioner.
Portfolio har jag också testat och tycker väl det är ganska okej, men det saknar väl en massa editerings/justeringsfunktioner man gärna vill ha?
Slutkläm: Mac-programmen har alltid en förkärlek till att spara filerna där DE vill istället för DU vilket kräver total lobotimering för gamla windowsrävar. Fördelen är att tex. Aperture sparar alla original helt orörda, och alla editeringar av originalet kan sparas som olika versioner så att man lätt kan backa om man irrat iväg för mkt med filter och jox. Aperture har också en inbyggd backupfunktion som är enormt imponerande. Kräver förvisso extern hd (fixar inte nätverksdiskar).
