Ledsen att ställa en fråga som kanske redan är besvarad men är inte det nya artregistret samma sak som det gamla artregistret? Vari ligger den stora förbättringen?
Några frågor:
-Kan man lägga till kommentarer?
-Kan man ladda upp egna bilder?
-Kan man se en uppförstorad karta med fångstplatsen utmärkt för exempelvis Aulonocara maylandi "Luwala Reef" istället för en meningslös översikt över hela Afrika med Malawi-sjön som en liten prick?
-Jag har inte läst igenom hela den här tråden och kanske finns det en bra förklaring men listan är ju skrattretande kort och inkomplett jämfört med t ex
http://www.cichlids.dk/arter/ . Varför?
-Finns det något i listan som indikerar huruvida en artbeskrivning är helt tom på text och/eller saknar foto?
-Kan längd anges specifikt för hane/hona?
-Kan länkar anges till exempelvis Ciklidsblads-artiklar som innehåller mer information om arten?
-Varför länkar ni inte helt enkelt in nämnda
http://www.cichlids.dk/arter/ eller inleder ett samarbete med danskarna istället för att uppfinna hjulet på nytt?
Säkert kommer saker bli bättre framöver men på förstasidan står det "Steg1. Klart - nytt Artregister/Artbeskrivningar" och då går jag på det.
Mvh Rasmus
