Daniel-Odell
Här är två versioner av samma bild, den övre oredigerat orginal (förminskad och komprimerad), den undre med auto levels, contrast, colors + sharpen filter. Vad skulle ni gjort annorlunda? Vad för tillvalsutrustning borde man investera i. Bilden e tagen med en canon Powershot A95 i autoläge, utan blixt och kamerna bara i handen. ISO 200 för 400 blir så attans brusigt. Jag valde denna kamera dels för de otroliga omdömena och dels för att det är Canon och menyerna troligen påminner om Canons systemkameror som känns som en framtida investering.
Den oredigerade:
Daniel-Odell
bild som e fixad:
Micke
Tog bort en del brus med Neat Image PS-plugin.
Jonas-E
Micke, var kan man få tag i det programmet? freeware eller?
Ola-Svensson
Fast fargen pa gruset ar ju fel i den redigerade bilden.
Daniel-Odell
Micke: tufft, glas-rutan blev ju mycket bättre, men sanden och fiskens ansikte tappade massor med detaljer. kanske att det blir bättre om man kör neat image på det mycket mer högupplösta orginalet?
Micke
Jonas EMicke, var kan man få tag i det programmet? freeware eller?
http://www.neatimage.com/
Det är bara Pro-versionen som fungerar som plugin i PS.
Micke
Daniel OdellMicke: tufft, glas-rutan blev ju mycket bättre, men sanden och fiskens ansikte tappade massor med detaljer. kanske att det blir bättre om man kör neat image på det mycket mer högupplösta orginalet?
Eftersom den fungerar som plugin i PS kan man lägga på effekten bara där man vill. Och man kan lägga flera lager med olika inställningar för olika delar av bilden.
Zaphi
Jag använder ALDRIG autolevels. Det finns ingen anledning att lita för mycket på PS automatiska algoritmer för sådana saker man kan ställa in manuellt med bara "levels" istället. Samma sak med sharpen egentligen. Jag ställer alltid in min kamera på att den inte skall skärpa. Jag sköter det hellre automatiskt i PS. Samma sak gäller alla sådana effekter egentligen.
Jag jobbar alltid med levels, contrast/brightness, saturation, dodge/burn och olika sharpen funktioner manuellt.
Bilden du visar här skulle vinna på att gruset mörkas ner med burn-funktionen. Nu sticker det i ögonen. Det är heller ingenting man inte kan göra i ett manuellt labb, om nu vissa kanske får bättre samvete av det.
Zaphi
Bifogar snabbexempel på nermörkad bakgrund bara för man skall kunna se skillnaden lite.
Micke
Så här kanske :-)
Cutekid
Har du köpt pro-verision Micke , eller vart har du fått tag på den?
Mvh
Micke
Cutekid:
Neat Image Pro kan köpas på deras hemsida:
http://www.neatimage.com/
Det finns även ett liknade program som heter Noise Ninja (jag har inte testat det själv). Gratis testversion finna att hämta på:
http://www.picturecode.com/
I PS CS2 finns också ett nytt bra brusreduceringsfilter.
Fördelen med program som Neat Image och Noise Ninja är att dom har färdiga profiler för de vanligaste kamera- och skannermodellerna.
Zaphi
Ohh jag kommer i håg tiden då man strävade efter att få ett visst korn genom att kombinera olika filmer med olika framkallningsvätskor och tider. Idag stävar man efter att reducera allt brus och skapa en identitetslös känsla.. Det går utför det här... ;)
Micke
ZaphiOhh jag kommer i håg tiden då man strävade efter att få ett visst korn genom att kombinera olika filmer med olika framkallningsvätskor och tider.
Ok, det förklarar varför du gillar Canons digitalare...;-)
Zaphi
Canons digitalare råkar ha utmärkt brusreducering, något som dock inte alltid eftersträvas. Brus är helt klart underskattat, det är en otrolig kraftfullt verktyg i fotografin. Ur kameran är det väl dock bra om bruset hålls nere, det kan ju ändras i efterhand. Det vore kul med lite brusplugins, typ tri-x400 i xtol 1:1 i 5,5 minuter, normal aggitering, 20 grader, men det vet la inte folk vad det innebär idag.
Daniel-Odell
OK! fan va kul det här var.
det roligaste e nog att orginalbilden var bättre när det gäller färger, rådasanden är väldigt röd.
Men era NI-filter-grejjer var spännande.
Idag köpte jag en tripod och letade efter en slavblixt, dock utan framgång när det gällde slavblixten.
Helenai
Jag tycker dessvärre att ursprungsbilden är bäst.
Färgen på sanden och fisken egen karaktär framträder bäst på den bilden (tycker jag). Och det beror ju säkert på informationsförlusten ni pratar om...
Jag framkallade bilder (svartvitt) i skolan och hade ambitioner både i färg coh i svartvitt med min systemkamera, men av ekonomiska skäl är fotandet en klart begränsad hobby. Så långt som Zaphi kom jag definitivt aldrig.
Micke
En retrovariant för Zaphi:
Zaphi
Ah, för mig! Haha! Men, det går inte bara att korna till den lite för att få fram känsla, man måste ju göra det med stil. Så här blir den ganska rock 'n' roll tycker jag... Förstora den stooort, häng den på väggen, så är det en hyfsad bild tycker jag...
