Micke
Nu finns drygt 800 arter inlagda.
Micke
Nu finns drygt 900 arter inlagda.
Micke
Jubileum, 1000 arter inlagda!
Jonas-E
tjohoo, firar med ett ballerinakex och ytterligare några timmar World of Warcraft....
Jorsa
Varför inte lägga till handelsnamnet?
Detta skulle nog locka fler som inte är så pass insatta så att man hunnit lära sig dom latinska namnen.
Tror även att det är fler medlemmar som skulle uppskatta detta, och hur ofta stavar man inte fel på det latinska namnet när man skall söka efter en art!
Micke
Handelsnamn finns i faktarutan till höger.
Jorsa
OK, då fanns det inte på dom 2 jag kollade på. ;-)
Men är det ordet sökbart? (funkade inte då jag sökte på ex "pärlciklid" som fanns med som handelsnamn, heter Herichthys carpintis på latin)
Kanske är mest den funktionen som jag efterfrågar.
Joakim-Draktoft
Att utöka sökfunktioner är definitivt något som vi tar till oss. Handelsnamn är i dagsläget inte sökbart.
ncmohr
Om ni fattas nån bilder som jag har
Tjena
Tänkte på at om ni kan använda nån av mina bilder på mbuna.dk på NCS, så skal ni bara göra det :)
Hälsningar
Niels Christian Mohr
www.mbuna.dk
PatrikMalmo
Klurade bara kvickt på odlingsvarianter. Jag tycker faktiskt att de ska finnas med, hela rubbet. Alla ciklidister är inte erfarna och att ge nybörjare en del tips så de slipper fråga är inte helt fel. Därmed är jag alltså även FÖR att tom sådana exempel som papegojciklid finns med - men med en brasklapp i "artbeskrivningen" att man inte bör hålla sådana firrar av etiska skäl. Som jag ser det är det gött att slippa svara på en hel del frågor, och ju mer info som finns i artregistret, desto mer slipper vi andra svara på.
Well. Nu låter jag helt neggo och som att jag inte vill svara på saker, men det vill jag ju. Fast det är roligast att svara på saker som engagerar en liksom.
Hilsen,
P
Ola-Svensson
Odlingsvarianter ar med och har en egen "ruta" i databasen. Om det ar kant vilken art det ar sa hamnar de under den arten, t ex elfenbensciklid under Cryptoheros nigrafasciatus. Om det inte ar kant sa far de en egen t ex Aulonocara "rod rubin"
http://www.ciklidbladet.se/artregister/artreg_visa.asp?ID=1120
Fragan ar vilket slakte vi ska lagga papegojfisken och flower horn i. Tillsvidare sa blir nog papegojfisken Cichlasoma "papegojfisk" och flower horn Cichlasoma "flower horn".
Ola-Svensson
Nu ar Cichlasoma "papegojfisk" och Cichlasoma "flower horn" inlagt.
Micke
Nu är vi uppe i 1100 arter i artregistret. Olof som ansvarar för de sydamerikanska arterna har varit mycket flitig och har med råge passerat antalet arter för både malawi-/ och tanganyikaciklider i registret!
Ola-Svensson
Dagens statistik: 1146 arter har basfakta. Av dessa har 133 text och 249 huvudbild
Joakim-Draktoft
Detta innebär förståss att fler bilder och text efterfrågas.
Notera funktionen Mina genvägar som finns som inforuta till höger på respektive art. Via denna kan man hjälpa till på ett enkelt sätt.
hawk
MickeGe gärna synpunkter och förslag till det nya artregistret här i denna tråd.
http://www.ciklidbladet.se/artregister/index.asp
Hej Micke!
Tycker det vore en klar förbättring om ni bytte ut "författare" mot: "auktor", "namngivare" eller "beskriven av.....". Det är aldrig bra att hitta på egna termer. Är det besvärligt att ändra på detta? Tycker annars att artregistret är mycket bra upplagt; kan ana vilket arbete som ligger bakom!
Joakim-Draktoft
Ja det ligger ett antal timmar bakom strukturen, och ett ännu större antal timmar på att lägga in basfakta, beskrivande texter och bilder.
All feedback vi kan få är varmt välkommen.
Svaret på din fråga Hawk är att det är inte särskilt besvärligt att ordna, arbetsgruppen får bara enas om vad som är bäst.
Fortsätter min tidigare fråga:
Undrar om folk upptäckt funktionen >> Skicka in beskrivning som används för att skickain ett förslag på beskrivande text för den art som man tittar på.
Ola-Svensson
Kan ju meddela hawk om att fragan var uppe innan (jag har tagit upp det med gruppen) men att det funnits viktigare saker att ta tag i (dvs vi har inte diskuterat det, jag har bara namnt att jag anser att "forfattare" otydligt). Kom garna med fler synpunkter!
Nicke-SA
Jag skulle kunna tänka mig att göra en översikt på de latinska namnen, -är både latinlärare och ciklididiot. Ett exempel är laetacara dorsigera, som i artregistret kallas "dorsiger". Det kan dock inte bli "dorsiger" eftersom släktnamnet (laetacara) är feminint så ska det beskrivande artnamnet böjas därefter.
Info om släktnamnen går att hitta på fishbase. Men till vem ska kommentarer om ev. rättelser skickas, så att det kan bli korrekta namn här på sidan?
Mvh. Niklas
Ola-Svensson
Hej
Vi ar tacksamma for all felsokningshjalp vi kan fa!
Dorsigern ar helt enkelt endast fel. Felet har uppstatt nar vi korde ihop det nya registret (ratt) med det gamla. Dar hade uppenbarligen nagon endast andrat namnet.
Var princip ar att folja Cichlid Press. De ar inte alltid overens med FishBase och Catalog of Fishen, MEN om det ar ett GRAMATISKT fel sa foljer vi FishBase och CoF som aldrig (?) har det (det finns gramatiska fel i Cichlid Press).
Svaret ar alltsa att om du hittar fel sa ar det troligen ett skrivfel. Om felet finns i Cichlid Press, men inte i FishBase sa andrar vi. Om det finns i bada sa andrar vi inte (men kontaktar FishBase och fragar hur det ska va).
Som du sakert vet sa ar vetenskapliga namn inte latinska utan latinska och grekiska + latinifiering och grekifiering av andra sprak.
Alltsa, medela oss garna alla fel du kan hitta. Om du hittar ett fel sa kolla garna mot FishBase och Cichlid Press sa att vi vet vem som gjort fel (troligtvis vi). Som latinlarare har du sakert "ogon" for detta och lokaliserar fel endast genom att skumma genom namnen.
