m.auratus (varianter)

imported_na3

Läste om att det tydligen skulle finnas varianter,vad är det som skiljer,förutom fångsplats?köpte vf på a-malawi i örebro o där sas det inget om detta,Är det hanarna som skiljer i färg eller vad menas?nån som hört något om de?Om det nu finns olika varianter,gäller det för övriga melanochromis också? Tex på fuelliborni o andra arter är man ju medveten om detta när man handlar(tydliga skillnader)så man kan hålla variant rena stammar.Huga, det blir rörigare o rörigare det här med mbunas,pust.

Micke

Hos alla arter i släktet Melanochromis är de geografiska variationerna mycket små. Oavsett utseende ska man alltid undvika att blanda fiskar av samma art från olika populationer. Även hos Melanochromis-honor kan geografiska variationer förekomma, tex kan hoanans guloranga färg hos Mel. johanni variera något.

Mvh Michael Persson

imported_na3

Ja,jag vill undvika att blanda olika geografiska varianter,men vad är det som avslöjar detta på tex m.auratus? M.johanni säljs(brukar)med det geografiska tillägget i namnet,så just den melanochromisen visste jag om.Jag har hållt på ganska länge med mbunas men aldrig hört talas om just auratus,Det stör mig nått så f**b****t när man har det där sjukliga "pedantiska" intresset för hobbyn o inte hade koll på det

,har inte lagt märke till nån märkbar skillnad på auratus.

Micke

Anledningen till att fångstplatsen inte brukar anges för Mel. auratus är troligtvis just att det är så små geografiska variationer. Det som kan variera på Mel. auratus är de vita bandens utseende. En annan orsak kan vara att större delen av de exemplar som säljs i landet kommer från exportören Stuart Grant, och han fångar Mel. auratus i närområdet från sin anläggning (vid Senga bay) ner till Chipoka. Jag menar inte att det är bra skäl att inte upplysa om fångstplatsen men det är möjliga orsaker.

Du skriver:
"Det stör mig nått så f**b****t när man har det där sjukliga "pedantiska" intresset för hobbyn o inte hade koll på det."

Det påminner mig om en f.d. akvariehandlare i Helsingborg. När jag en gång för många år sedan skulle köpa L. trewavasae av honom och frågade vilken variant det var, fick jag som svar att det var för honom helt j***a omöjligt och helt onödigt att hålla reda på vilken vik eller udde de kom ifrån. Han förstod inte varför jag inte kunde nöja mig med att veta att de kom ifrån Malawisjön. Givetvis fick han inte sålt några fiskar till mig, och jag hoppas att han inte hann sälja så mycket ciklider under de år han hade butiken. Kunskapen om fiskarna måste finnas hos handlaren för att de ska kunna hjälpa kunden att undvika att blanda olika varianter av samma art och närstående arter där korsningsrisk föreligger.

Mvh Michael Persson

imported_na3

tack för svaret! får vända mig till handlarn o kolla om han kommer ihåg fångstplats(1 år),får hoppas att han bara tar från ett ställe.Förövrigt kan man tycka att det skulle va praxis på att handlarna skickar med en skrivelse på fångstplats,med tanke på alla färgvarianter,priset på VF,odyl.Även om det skulle kosta x-tra,så skulle jag tycka det var värt det,Speciellt om man ska sälja undan lite ungdjur,så skulle jag som köpare av privat odlare värdera detta högt,kan köpa en del privat o mixa in lite vf om man vet säkert(förhoppningsvis) vad man har.Min "ranking" vid köp:1.V.F variant o fångstplats.2:f1 med säkert ursprung.3:annan odlad med säkert ursprung.4:e o sist VF med bara artnamn.Är det nån som håller med om denna "ranking"?

imported_na3

Om man inte är intresserad av odling så "hoppar" naturligtvis 4:e platsen upp bland topp 2 på rankingen,För visst kan man hålla ciklider "bara" för skönhetens skull också:),Men vad tycker ni om nått sorts certifikat för vf fisk? Kan ju va valfritt när man köper,men borde va tillgängligt om man så önskar,typ några tior x-tra.