Ola Svensson
Jag tycker att det later valdigt konstigt att vaxterna skulle "valja" att "do" i vantan pa en dos i veckan.
Ja det låter orimligt, men problemet är att dom faktiskt slänger bort sina bikarbonatsenzymer och sedan tar det 1-2 veckor innan dom är på plats igen. Dom dör inte, dom acklimatiserar sig med väldigt dålig tillväxt som följd under en relativt lång tidsperiod då dom ofta blir mål för alger.
Det här är inga konstigheter. Alla ser det och kan bekräfta det, men ingen har kommit med någon vettig förklaring till varför det är så.
Akvarister som kört högfrekventa vattenbyten utan CO2 tror att deras tillväxt är bra på sina växter. Dom är norm och deras skötsel är det som rekommenderas överallt.
Dessa får tänka om rejält när dom testar alternativen.
Det finns två sätt som fungerar så löjligt mycket bättre än högfrekventa vattenbyten utan CO2: Inga vattenbyten alls med marginell cirkulation och CO2-producerade sediment (Walstad/Low-tech) och högfrekventa vattenbyten med CO2 och vattengödning (Estimative index).
Da ar det relevant att diskuttera rinnande vs stillastaende vatten. I stillastaende vatten tar koldioxiden snabbt slut runt vaxten.
I stillastående pölar går växterna sannolikt till övervattensläge och blir oberoende av CO2 från vattnet.
Det är sant att prandtl-lagret blir fetare i stillastående vatten, men en viss diffusion kommer ändå alltid existera. Bara för att du sätter ett ventilationsutblås i mitten av ett rökigt café så kommer det inte bli mindre rökigt runt det eftersom röken strävar efter att vara lika tjock överallt.
Har du däremot fler ventilationshål än vad rökarna klarar av att producera rök kommer det naturligtvis bli markant mindre rök i hela cafét. På samma sätt blir akvarier med täta buskage av snabbväxare snabbt CO2-begränsade, oavsett cirkulation förutsatt en viss CO2-tillförsel.
