Fotografisk övning #3 - Efterbehandling

defdac

Jag har hållt på med manuell dynamisk kompression ganska länge, typ HDR. Det är effektivt när man vill ta foton på hela akvarier i svagt upplysta rum dvs när dynmikomfånget är långt större än vad en kamera klarar av:
http://www.defblog.se/picture/1308.html
http://www.defblog.se/picture/1315.html
http://www.defblog.se/picture/1358.html
En liten "tutorial"-bild:
http://www.defblog.se/picture/1341.html

Är det bara så att man lura ut lite mer dynamikomfång från detaljer i högdagrar och skuggor så duger Photoshop Shadows&Highlight ganska väl, lägg märke till hur man kan få fram detaljer i himlen:
http://www.defblog.se/picture/1459.html

Appropå annan efterbehandling:
http://www.defblog.se/picture/1696.html
(den är jag lite stolt över även om den har en del missar 8 )

Micke

Det finns ett verktyg för HDR-bilder i Photoshop CS 2. Men det ligger väl gömt under Arkiv/Automatisera/Lägg samman till HDR.
Sen finns det specialprogram som Photomatrix ( http://www.hdrsoft.com/ ) som enligt dom som är insatta ska vara betydligt bättre.

defdac

LaeskDamn, där missa jag ett ballt album! Jo endel är väl lite väl tillgjorda!

Men satan va massa inspiration fotosidan ger en.. kan sitta väldigt länge å bläddra igenom massa bilder!

Här har du att göra en liten stund (~60000 träffar 8 ):
http://www.flickr.com/search/?q=HDR&s=int

Överlag är jag extremt faschinerad av HDR-komprimerade skylines:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=117518796&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=151628006&size=l
Från en sökning på HDR skylines:
http://www.flickr.com/search/?q=HDR+skyline&s=int&page=2

Gjorde lite sökningar på HDR aquarium osv men iom att fiskar rör på sig går det ju egentligen inte iom att man måste ha flera exponeringar...

Mike_Noren

Wow, Toronto Skyline från sista länken ser ut som utsikten från mitt hotellrum när jag var där.

Tony

Hur kan jag helt ha missat HDR?! ..

Går det att fota med AE Bracketing för att ha lite bilder att jobba med, eller måste man justera mera med exponeringen? Min EOS 300D kan "bracketa" -2,0,+2 vilket ger relativt stor skillnad på tre bilder.

Micke

Här är en bra artikel om HDR i PS CS2:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml

Det är lite knöligt att utgå från en RAW-fil, det bästa är att använda en bracketingserie från kameran. Vill man utgå från samma RAW-fil måste man spara de olika exponeringsversionerna i 16-bitars TIFF och ta bort EXIF-informationen, annars kommer PS att säga att det är för litet dynamiskt omfång i bilderna

Sen finns det en bugg i den svenska versionen av CS2: http://www.adobe.com/support/techdocs/331730.html

Zaphi

Det här påminner lite om hur man i pop-branschen (Spears, A-teens, Paris Hilton etc.) sjunger in låten flera gånger och lägger lager på lager med sång för att få ett "fett ljud" som känner tajtare och mer kompakt.

Jag säger inte att man inte bör göra så, jag är mcket liberal med sånt här och kommer själv testa, men med den jämförelsen får ju varje individ för sig fundera på om det är något man vill göra eller inte ;)

Tony

Ja, skall man få sålt lika många foton som de säljer skivor måste man ju köra HDR ;)

Jag skall se om jag hinner mecka lite med en massa bracketed grekiska solnedgångsbilder när jag grillat färdigt :)

Robin

Bilden har varit med förr men jag satt och pillade lite. Så här blev det.

defdac

Det här tycker jag var ett fint exempel på Photomatrix.
Original, dvs en exponering:
http://gallery.riskaka.com/album918/DSC_4767
Flera exponeringar ihoplagda med Photomatrix:
http://gallery.riskaka.com/album918/Kradgom

Zaphi

Ja, den va inte så dum faktiskt! Inte sådär överdrivet kitschig heller! Det är ju dock ingen tveckan om att det är HDR...

« Föregående sida