En sak som är otroligt bra att veta när man köper optik är att all optik fotar skarpast på bländare runt 8 och att alla objektiv även är som skarpast i mitten av bilden och blir suddigare mot sidorna. Det är inte kul med bilder som är suddiga i kanterna. Frågan är hur bra de kan behålla sin kantskärpa? Dessa fenomen kan illustreras med så kallade MTF-kurvor.
Om du exempelvis kollar på MTF-kurvan på Canon EF 400mm f/2.8L IS USM så ser du att den nästan är lika skarp på bländare 4 som 8 och kurvorna dippar inte så mycket på höger sida diagrammet, vilket innebär att den behåller kantskärpan på ett utmärkt sätt:
http://www.photodo.com/product_139_p4.html
Kollar du däremot på en zoom, typ den du har, Canon EF 70-200mm f/4 L USM, så ser det ok ut på bländare 8 men du ser även att kurvorna dippar ganska kraftigt på bländare 4, vilket innebär att bilderna är ungefär lika skarpa i mitten av bilden som den fasta optik men att de inte kan hålla samma kantskärpa. Dessutom är ju det oftare just den största blädaren man vill använda (alltså 4) för att få ett kort skärpedjup:
http://www.photodo.com/product_390_p4.html
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM har faktiskt ganska usla värden för att vara så dyr canon-optik:
http://www.photodo.com/product_403_p4.html
Det är som sagt otrolig skillnad på zoom och fast optik. En tumregel är att ju mer den kan "zooma" ju sämre kvalitet. Var inte för bekväm! Byt optik ibland istället och håll kvalitén på topp!
Råd: Om du har råd, behåll din optik och köp ett fast 300 eller 400.
