RhodebaertVad är det som gör skillnad mellan två kameror med samma ISO som du antyder?
En är mindre grynig eller? Varför?
Förr va det ju så att olika filmer hade olika förmåga att generera olika slags korn (grynighet) vid olika ISO. Det var emulsionen i filmen som samspelade med kemikalier för att få fram en bild. Däremot spelade det ju ingen roll vilken kamera man använde, kornet blev ju exakt likadant om man använde samma film i olika kameror. Kornet kunde även förändras, ökas eller minskas etc, beroende på hur filmen framkallades, i vilka vätskor den och i vilken styrka, hur länge man framkallade etc.
Nu när film är ute ur bilden, vilket är både bra och dåligt, så är det ju upp till sensorerna att generera ett korn, och detta gör olika märken på olika sätt. Förmodligen är det väl någon slags algoritm som bestämmer hur sensorn skall utnyttja ljuset i situationer är det inte är så starkt.
Förr var gryn på många sätt en bra sak. Fotografer ansåg att det skapade en slags känsla i bilder och många exprimenterade med olika framkallningsmetoder etc. Idag är det så också, på ett sätt, även om många verkar tycka att det bara är nackdelar, vilket är tragiskt.
Jag kan exempelvis tycka att kornet i denna bilden, tagen från näckrosdammen mot Liseberg, ger en mystisk känsla som jag inte skulle vilja ta bort:
http://www.zaphi.com/pages/landscape/landscape02.htm
Tyvärr verkar dock inte många tänka så idag...
