blackened
Har börjat titta lite på begagnatmarknaden för systemkameror och det finns ju faktist en hel del riktigt bra klipp att göra nu när det precis varit generationsbyte på husfronten. Jag står lite i kvalet om vilken typ av paket som är vettigast. Man verkar utan problem få en 300d för 3500-4000:- med standardobjektiv, minneskort o lite tjafs. D70 + 18-70mm gluggen ligger någon tusenlapp över det.
1. Är D70 + 18-70mm så pass mkt bättre att det är värt att lägga en tusenlapp extra jämfört med 300d + 18-55 ( som enligt många verkar vara ett skitobjektiv?) ?
2. Behöver jag mer än 6 Mpixel? :)
3. Om jag skulle köpa ett löst kamerahus, vad kan jag då räkna med att ge för en beg allroundglugg?
Jag fyller på med mera frågor när dom dyker upp!
Micke
1. 18-70 är defintivt värt en slant, det är en riktigt bra objektiv. Nackdelen med både D70 och 300D är att dom i mitt tycke har för små sökare och det är svårt att fokusera manuellt.
2. Många pixlar är bra men med 6 miljoner kommer man långt.
3. Ett begagnat 18-70 ligger på ca 2000:-, det finns billigare men man ska inte snåla på optiken.
blackened
Även 10D och D100 finns för vettiga pengar, har dom större sökare än småsyskonen? Det verkar som att de två även erbjuder en rad extra manuella inställningsmöjligheter jämfört med 300D och D70?
De kamerorna är ju ett par år gamla nu, men de var ju inte billiga när de kom så...
Jarnis
Lägg allt krut på optiken! Håller med Micke där om att inte snåla. Skaffar du fin optik från början så har du objektiv som du kan använda länge. En "superduper-kan-allt" kamera med XXX milj pixlar är omodern om bara några år medan bra optik håller i längden. Köper du ett svindyrt kamerahus och ett mediokert objektiv och känner för att byta huset om några år för att kamerastandarden har höjts så har du fortfarande bara halvbra optik. Lite som att köra regummerade däck på en Porsche.
deelay
blackened
1. Är D70 + 18-70mm så pass mkt bättre att det är värt att lägga en tusenlapp extra jämfört med 300d + 18-55 ( som enligt många verkar vara ett skitobjektiv?) ?
D70 alternativet alla gånger om man väljer mellan dom 2 alternativen.
Ralph
EOS 10D är robustare än både 300D och D70 (och efterföljaren 20D). Den finns också för ganska vettiga pengar och ger med handen på hjärtat något bättre bilder än D70. Mindre brus på höga iso t ex.
300D är väldigt plastig och har en del begränsningar, men det är inget fel på bildkvaliteten i sig.
blackened
Okej, just nu lutar det åt 10D. Jag kommer så långt det går göra det här till en engånskostnad, kommer nog inte springa och köpa kompletterande objektiv senare, så det är max 2 objektiv som gäller. Vilka två typer av objektiv ger mig mest bredd i såna fall? Vill kunna fota fiskarna, men det är priotitet B. Vill främst kunna ta bra bilder på miljöer, vyer osv. Kanske även kunna sitta på håll och fota djur, fåglar osv
Laesk
350D dyker ibland upp för 4000kr! .. 10D är 10000 ggr goare att hålla i :)
blackened Jag kommer så långt det går göra det här till en engånskostnad, kommer nog inte springa och köpa kompletterande objektiv senare, så det är max 2 objektiv som gäller.
haha de sa jag me :D
blackened
Det är främst tyngden och materialet som gör att jag hellre köper en 10D än 350D, även om det vore gött med 8mpixel. De två verkar ligga precis lika i begpris, så då köper jag hellre 10D och kan skjuta upp batterigreppet :)
blackened
Laesk
haha de sa jag me :D
Det är lätt att motstå när det inte finns några pengar att handla för. Fyller 18 idag så plånbokens tjocklek är bara tillfällig ;)
ozric
Grattis då grabben!! :) Du får gärna komma över å plåta lite här också sen ....
maltandis
Grattis Andreas och lycka till med kameraköpet.
Jocke & Elin
doctor
Kolla lite hur långt dom gått när du kikar på begagnade hus, ett slutarbyte kan kosta några tusenlappar. Bara så du inte får en sur överraskning efter ett par månaders plåtande.
Ska du välja mellan 300d och d70 är d70 ett bättre val pga optiken skulle jag säga men se ovan när du kollar på beg 300d de har nog gått rätt långt de flesta vid det här laget. 10d är ju annars som Ralph skriver ett vassare val än de båda.
Ante
Canon 10D är en höjdare som slår många nya kameror på fingrarna, mycket gedigen, bra bilder utan brus,(vad gäller bruset i bilderna på höga ISO åker Nikon dit ordentligt)
malplacerad
Nikon d50 kanske också är ett alternativ att tänka på?
Micke
malplaceradNikon d50 kanske också är ett alternativ att tänka på?
Eller D40?
blackened
D40 verkar faktist ruggigt vass bildmässigt. Fördelen med den är att den kan jag köpa ny utan att bli ruinerad. Dock så känns den lite som en nybörjarkamera som man kanske växer ur? Framförallt när urvalet av prisvärda objektiv blir begränsat.
doctor
Nja den är ju tänkt för dom som vill ha bättre bildkvalitet än vad kompakterna ger men som inte har något större intresse av att köpa hur mycket optik som helst utan kommer köpa 2 kanske 3 objektiv och sen köra på det. Sen är ju silentwave optik framtiden och den optik som finns redan idag är väldigt fin.
Sugen på att ha som resekamera själv, enkel att använda och ger bra bilder. Men som du säger den är lite begränsad vad gäller enkel manuell hantering. Man måste in i menyn för att göra saker större kameror har knappar till.
blackened
D40 + 18-55mm för 5565:- som billigast på pricerunner, väldigt intressant. Någon som har något att säga om objektivet? Har inte hittat nåt negativt att läsa om det till skillnad från canons kitobjektiv.
malplacerad
Vad är det som skiljer d50 och d40, de ligger väldigt lika i pris?
