mAuse
Jag själv använder photoshop. Senaste ver. CS3. Det jag själv brukar göra är å pilla lite med kurvor för å rätta till mörkaste o ljusaste punkterna i bilden. Gillar oxå å frillägga med ban verktyg för att kunna dra ner färgerna på bakgrund. En smaksak, men tycker det blir snyggt när fiskens färger dominerar fotot. Kan bli lite obalans i färger kan tyckas men som sagt en liten personlig nisch jag kör med för jag tycker det är snyggt...
Har funderat på det där med raw. När jag kör det i CS3 som nu har stöd för det, så blir aldrig färgerna bra. Laddar ja en raw bild i insticks programmet så ser färgerna helt manipulerade ut. Vad använder ni själva för prog för just raw hantering? O är det värt det, vinner man något i kvalite på att fota i raw? Finns det något mer program att använda förutom photoshop för att trimma kvaliten på bilderna?
Här är ett exempel där jag har dragit ner på styrkan av färg av bakrunden. Just för å få fram färgerna mer på fisken. Skulle jag valt tvärtom skulle fiskens färger se onaturligt starka ut.
Johan
om du vill kan du ju ladda upp org bilden i jpeg här, sen om du vill kan vi som gillar att meka med bilder göra vår egen redigerings variant av bilden.
imported
Eller ännu hellre i raw-format :)
mAuse
Tanken med denna tråda va att folk skulle delge lite av sina erfarenheter kring bild retuschering. Vilka prog man använder o lite tekniker. Skulle vilja veta några tips ni kanske sitter på som är värt att veta. Kom igen nu snålisar :P
Borde finnas en del att komma med. Finns ju många som fotograferar här på forumet.
blackened
När jag fotar fisk är det till 100% raw som gäller, och bilderna mellanlandar i adobe camera raw innan jag går loss i photoshop. Den stora fördelen som jag upplever är att det blir mycket, mycket bättre när du pillar med exponeringen i adobe camera raw än när du jobbar med nivåer i photoshop. Dessutom blir den färdiga bilden både skarpare och mindre brusig när jag själv får anpassa skärpa och brusreducering än när kameran gör det.
Robin
Jag kör nästan jämt med JPEG. Anser mig inte så "proffsig" så att jag kan använda möjligheterna som RAW ger. Då är det bättre och går snabbare att låta bli känns det som.
Allt jag gör med bilderna går dessutom lika bra att göra i JPEG som i RAW. Det är samma procedur, det har jag testat. Så för mig är det helt onödigt och skapar bara en massa extra onödigt jobb. Nu pratar jag om bilderna som läggs in här på forumet.
När det gäller redigering av bilder så använder jag mig nästan helt uteslutet av justeringslager och lagermasker. Detta gör att jag slipper allt pill med friläggning av fiskar och dylikt då jag lätt kan kluddra med den fumliga hand jag har helt över fisken och sen fixa kanter efteråt samt minska och öka kontrasterna mellan fisk och bakgrunden.. dvs ljusare bakgrund kontra mörkare. Fiskens färger burkar jag inte röra mer än själva exponeringen.. mörkar ner om fisken är för ljus etc.
Tingeling
Låter smidigt att jobba i lager för att ljustera nivåer. Är det bara å skapa lager å fixa nivåerna i det befintliga lagret? Eller kopierar du orginal lagret o jobbar med det?
Tänkte oxå på photo raw camera är det ett extern program lr ligger det i photoshop?
Robin
TingelingLåter smidigt att jobba i lager för att ljustera nivåer. Är det bara å skapa lager å fixa nivåerna i det befintliga lagret? Eller kopierar du orginal lagret o jobbar med det?
Tänkte oxå på photo raw camera är det ett extern program lr ligger det i photoshop?
Det finns en liten "halvmåne" längst ner till höger i lagerfönstret där man kan välja vilket sorts justeringslager man vill skapa.
blackened
TingelingTänkte oxå på photo raw camera är det ett extern program lr ligger det i photoshop?
Det är ett plug-in i photoshop. När du öppnar en raw-fil öppnas photoshop fast bilden öppnas till en början i en adobe camera raw-ruta, för att sedan öppnas som vanligt i photoshop när du är färdig med rawjusteringarna.
Robin
Blackened: Hur gör du för att kolla igenom bilderna på datorn? Har du något annat program för Windows visar ju inte RAW-filer. Det är där en anledning till att jag oftast fotar JPEG. Jag vill kunna välja vilka filer jag kan kasta och vilka som är värda att efterbehandla på ett lätt och smidigt sätt som jag inte hittat riktigt ännu.
Joakim-Draktoft
Om ni inte redan snappat upp följande sida bland inläggen som Micke har gjort, så är den väl värd att titta igenom för att få tips.
http://www.moderskeppet.se/bildbehandling/
För min del fotar jag med inställningen RAW + JPG för att på så sätt snabbt kunna se första resultat med JPG och sedan välja ut vad jag vill arbeta mer med från RAW-filen.
blackened
RobinBlackened: Hur gör du för att kolla igenom bilderna på datorn? Har du något annat program för Windows visar ju inte RAW-filer. Det är där en anledning till att jag oftast fotar JPEG. Jag vill kunna välja vilka filer jag kan kasta och vilka som är värda att efterbehandla på ett lätt och smidigt sätt som jag inte hittat riktigt ännu.
Jag använder adobe bridge för att organisera och titta runt bland mina bilder och jag konverterar alltid mina "färdiga bilder" till jpeg för att kunna lägga upp dom på nätet t ex, eller skicka dom till en polare utan att han eller hon får huvudvärk :)
Angående windows raw-kompatiblitet så finns det raw-stöd att ladda ner gratis! Jag TROR det var på microsoft.se jag hittade det. Hittar du det inte där så testa att göra en sökning på fotosidans forum, där finns säkert trådar om ämnet.
blackened
En annan fördel med bridge om du jobbar med raw är att du kan kopiera rawinställningarna och klistra på andra bilder. Jättesmidigt om man har tagit flera bilder under samma belysning med samma inställning på kameran och vill korrigera vitbalansen på samtliga.
mAuse
RobinDet finns en liten "halvmåne" längst ner till höger i lagerfönstret där man kan välja vilket sorts justeringslager man vill skapa.
Hade ingen aning! Fasen va bra! :)
Lacustris
Photoshop CS3 vs. Photoshop Elements
Photoshop CS3 vs. Photoshop Elements.
Jag härstammar från den analoga tiden har ingen större kunskap i digital bildredigering.
Med nyinförskaffad DSLR-kamera har jag insett att det nog är dags......
Förutom prislappen på programmen, vilka är skillnaderna?
Hurpass långt klarar man sig med Elements?
Vad är det man kan göra i C3S som man inte kan göra i Elements?
mAuse
Jag själv har aldrig använt elements, så det vore trevligt om någon kunde kliva fram å tala om skillnaden.
Använder personligen enbart cs3 o har alltid enbart använt PS bästa bildretuscherings programmet i.m.o!
deathdealer
Hrejen är egentligen ganska enkel - ya bra bilder! (ironi)!
Du klarar dig ganska långt med elements, men det kräver lite mer handhavande för riktigt bra resultat!
Sen har Photoshop massor av fördelar, som t.ex justeringslager, där du kan lägga effekter, förändringar som du sedan kan tända, släcka och lägga samman.
Det primära är iallafall för ALLA bilder, att du tar dig lite tid och tittar på den, för ett fel i en bild, som färgstick och annat är oftast globalt för hela bilden.....
Lycka till
DD
Lacustris
Tack för svaret!
Så det finns inte lagerhantering i Elements? Eller begränsat?
Mina primära mål är inte att skapa en bild av bilden utan mer göra den där lilla sista justeringen.
M.a.o justera ljus/färgbalans på hela eller delar av bilden, mindre retuscheringar för att få bort små störande objekt och kanske lägga på oskärpa på andra delar e.t.c.
Elements borde räcka eller?
Föredrar att betala för de program jag avser använda mycket, om nu någon undrar varför jag ställer frågan om Elements och inte "bara lägger på" den fulla versionen..........
Laesk
Adobe Photoshop CS2 till redigering (fotar bara i JPG)
Photomatix till HDR
Neat Image till brusreducering (dock bara till bilder tagna me ISO3200, för jag har Canon) :D
Annars tips å trix... drygt att säga hur man brukar göra men kör la oftast me:
Curves
Color balance
Brightness/Contrast
Replace color
Selective color
Unsharp mask
mAuse
Vilket prog. till HDR använder du Laesk? Testade photomatrix på ett kort ja tog på några firrar i karet. Hanterade korten i raw o ändrade exponeringstiden i 3 lägen. Sen sammanfogade jag dom i photomatrix men det blev inte alls bra! Gjorde jag något fel tro? Är det inte bara exponeringstiden man ändrar?
m.v.h
