Hej
1. Nandopsis var på sitt sätt fel hela tiden. Det är bara giltigt för Cuba- och Haiticikliderna + någon mer.
2. Cichlasoma är giltigt namn på flera ciklider utanför Sydamerika. T ex Cichlasoma salvini och Cichlasoma octofasciatum. Dessa kommer på sikt hamna i egna släkten eftersom de inte hör hemma i Cichlasoma rent fylogenetiskt (släktskapsmässigt).
3. En del av förvirringen är akvarielitteraturen där man välde att sätta "egna" namn på grupperna.
4. Vetenskapsmän, akvarister mm. anser ganska mycket i den här frågan. Ibland publiceras detta i akvarietidningar och då kan man anse ifall det ska vara giltigt eller inte osv. osv.
5.
www.fishbase.de http://www.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatsearch.html och
http://www.cichlidpress.com/referenceservice/ är siter man kan titta på. Tyvärr "anser" de inte samma sak. Jag blir väldigt förvirrad när jag går in på Catalog of Fishes och söker på Nandopsis. Att söka på
http://listserv.nic.museum/archives/cichlid-l.html är kanske det säkraste sättet att få en vettig bild av vad som gäller.
6. Parachromis verkar lyckligtvis alla vara överens om!
Mvh.
Ola
