Kameraval

Micke

Är nu ägare till en Canon Eos 30 D men nu undrar jag lite om objektiv.
Jag har hittat en som säljer ett Canon 200/2,8 L II USM men vad betyder nu allt detta?
På objektivet jag har här hemma så står det 18-55 mm men på detta bara 200 varför?

18-55 är ett zoomobjektiv. Det andra objektivet har fast brännvidd på 200 millimeter och 2.8 är den största bländaröppningen som visar att det är ett ljusstarkt objektiv. L:et är beteckningen för Canons kvalitetsobjektiv, II:an säger att det är den andra versionen av objektivet. USM betyder att objektivet har en tyst och snabb autofokusmotor.
Här finns mer information om objektivet: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232222

Robbe

Kan någon tipsa mig om ett bra och prisvärt allround objektiv till Canon.
Känner mig helt yr när jag läser igenom både begagnat och nya objektiv.
Jag vill både kunna fota extremt nära och ganska så långt bort

Laesk

Kan någon tipsa mig om ett bra och prisvärt allround objektiv till Canon.
Känner mig helt yr när jag läser igenom både begagnat och nya objektiv.
Jag vill både kunna fota extremt nära och ganska så långt bort

Grattis till kameraköpet, du lär inte bli besviken!

Canon EF 24-70/2,8 L USM
Läs mer:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EF2470

Tamron 17-50/2,8
Läs mer:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750C&PHPSESSID=5684f7e7c9ee9be601e9f85321980102

Canon 28-135/3,5-5,6 IS USM (har en polare som ev. skall sälja sitt för 3000kr inkl filter o grymt bra skick, så hör av dig om du är sugen)
Läs mer:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232055

Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM
Läs mer:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=17-85_IS

Vet inte riktigt va du vill köpa i för prisklass, men här har du lite olika å välja mellan.

Kort sagt: Canon 24-70 + Tamron 17-50 är väldigt ljusstarka, funkar bra till fiskfoto då man kan ha så "stor" bländare som 2,8

Och Canon 28-135 + 17-85 är bra till resan, o framför allt har dom IS = bildstabilisering, vilket kan va underbart gött!

Siffrorna 24-70, 17-50, 28-135 o 17-85 är hur mkt zoom de är på dem. De låga talet är så mycket "vidvinkel" man får, o de större är hur mkt man kan zoom in långt bort. Dvs kan du zooma mest med 28-135, o samtidigt har de lägst vidvinkelmöjlighet.

Juste, höll på å glömma en viktig sak. Köp begagnat, å spara pengar! Registrera dig på www.fotosidan.se o kika i annonsmarknaden.
http://www.fotosidan.se/classifieds

Wilhelm

Istället för blixtval

Så tänkte jag ställa frågan här om denna blixt

Nissin Speedlite Di622 finns hos http://www.photax.se/ för 995 spänn

Duger den att ha som slavblixt till fiskfotografering?

Micke

Så tänkte jag ställa frågan här om denna blixt

Nissin Speedlite Di622 finns hos http://www.photax.se/ för 995 spänn

Duger den att ha som slavblixt till fiskfotografering?

Din D40x har trådlös blixtstyrning så om du skaffar Nikons SB600/800 kan du placera blixten ovanför akvariet och ändå ha full ttl-automatik. De brukar gå att få tag i begagnade.

bmwpower

Någon som kan svara om det är värt prisskillnaden mellan Nikon D40 och D40x.
Är det stor nackdel att den inte har AF motor i huset??
Står och väger mellan dessa den ska används till hobby bruk och produkt foto.

Micke

Wilhelm: Kolla din manual vad som gäller för trådlös blixtstyrning på D40x, jag blir lite osäker när jag läser på nätet med den ska vara kompatibel med Creative Lighting System.

Någon som kan svara om det är värt prisskillnaden mellan Nikon D40 och D40x.
Är det stor nackdel att den inte har AF motor i huset??
Står och väger mellan dessa den ska används till hobby bruk och produkt foto.

Det stora sakerna som skiljer dem åt är 10 megapixel istället för 6, lägsta ISO 100 istället för 200, bättre auto-ISO och 3 bilder per sekund mot 2,5.

Egentligen är avsaknaden av autofokusmotor inte något problem, men ska man ha makroobjektiv finns det i dagsläget bara ett Nikon och två Sigma att välja på. Dessa ligger dessutom ganska högt i pris. Å andra sidan kan man köpa ett äldre begagnat makro och fokusera manuellt. Sen kommer det säkert snart också nya lite billigare makron med autofokusmotor.

Robin

Wilhelm: Kolla din manual vad som gäller för trådlös blixtstyrning på D40x, jag blir lite osäker när jag läser på nätet med den ska vara kompatibel med Creative Lighting System.

Jag trodde det bara var D80 och uppåt...i prisklass.

Micke

Jag trodde det bara var D80 och uppåt...i prisklass.

Nu när D50 utgått verkar alla modeller ha stöd för CLS, men det verkar fungera lite olika så det är bäst att kolla i manualen.

Så här står det på Nikons hemsida om D40x:
Stöder det avancerade blixtsystemet Creative Lighting System när Nikons externa blixtar används. Förvandlar de mörkaste situationer till bra bildmöjligheter!

Wilhelm

Wilhelm: Kolla din manual vad som gäller för trådlös blixtstyrning på D40x, jag blir lite osäker när jag läser på nätet med den ska vara kompatibel med Creative Lighting System.

Ja den är kompatibel men man måste ha en kontrollenhet oxå SU-800. :(

Micke

Ja den är kompatibel men man måste ha en kontrollenhet oxå SU-800. :(

Märkligt, här står det att D40x har -"Wireless flash control ":
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page20.asp

Wilhelm

Ja märkligt är det. Får nog pallra mig till en Fotoaffär och fråga.

Så hhär ska det visst se ut.

http://www.dpreview.com/news/0511/05110102nikonremotefl.asp

Micke

Så hhär ska det visst se ut.

http://www.dpreview.com/news/0511/05110102nikonremotefl.asp

Det är Nikon blixtsystem för närbildsfoto. SU800 kan köpas utan närbildsblixtarna också och styra SB600/800 blixtar. Frågan är bara om man behöver det eller om D40x kan styra externa blixtar ändå som D80 och D200.

Efter som det står att "Wireless flash control " en skillnad mellan D40x och Canon 400D på sidan jag länkade ovan så borde den kunna det. Båda kamerorna kan ju styra externa blixtar med sändare.

Danne_K

Jaha då har man köpt sig en 400D med batteri grepp å lite annat. Ska testa den lite imorgon och försöka ta nån bild får väll se hur de går *-) Vad ska man ha för objektiv för fisk fotografering (som inte kostar allt för mycke)

Robbe

Grattis till kameraköpet, du lär inte bli besviken!

Canon EF 24-70/2,8 L USM
Läs mer:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EF2470

Tamron 17-50/2,8
Läs mer:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750C&PHPSESSID=5684f7e7c9ee9be601e9f85321980102

Canon 28-135/3,5-5,6 IS USM (har en polare som ev. skall sälja sitt för 3000kr inkl filter o grymt bra skick, så hör av dig om du är sugen)
Läs mer:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232055

Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM
Läs mer:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=17-85_IS

Vet inte riktigt va du vill köpa i för prisklass, men här har du lite olika å välja mellan.

Kort sagt: Canon 24-70 + Tamron 17-50 är väldigt ljusstarka, funkar bra till fiskfoto då man kan ha så "stor" bländare som 2,8

Och Canon 28-135 + 17-85 är bra till resan, o framför allt har dom IS = bildstabilisering, vilket kan va underbart gött!

Siffrorna 24-70, 17-50, 28-135 o 17-85 är hur mkt zoom de är på dem. De låga talet är så mycket "vidvinkel" man får, o de större är hur mkt man kan zoom in långt bort. Dvs kan du zooma mest med 28-135, o samtidigt har de lägst vidvinkelmöjlighet.

Juste, höll på å glömma en viktig sak. Köp begagnat, å spara pengar! Registrera dig på www.fotosidan.se o kika i annonsmarknaden.
http://www.fotosidan.se/classifieds

Tack så hemskt mycket Laesk
Tack även till dig Micke ni är guld värda

Danne_K

hmm inget svar.
skulle det här kunna vara något?
http://www.elgiganten.se/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-elgigantenSE-Site/sv_SE/-/SEK/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=p2Gz6oZKCO5SR0EjA9JBwx1h0000Oz044owu?ProductID=9x_D4QFHz.0AAAEOSkoaPOId&CatalogCategoryID=N2bD4QFHxiEAAAEOdk1ZtSy.

Micke

Vad ska man ha för objektiv för fisk fotografering (som inte kostar allt för mycke)

För fiskfoto är makroobjektiv bäst lämpade. Det finns många olika att välja på men detta verkar vara ett av de mest prisvärda: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123445

Tony

Är inte Tamron 90mm/2.8 fortfarande det bästa man kan få för en relativt billig peng? Förutom lite seg autofokus är det ju fruktansvärt skarpt!

Micke

Är inte Tamron 90mm/2.8 fortfarande det bästa man kan få för en relativt billig peng? Förutom lite seg autofokus är det ju fruktansvärt skarpt!

Jag blev aldrig riktigt nöjd med mitt Tamron och sålde det till slut, långsam autofokus och inte lika bra skärpa som mina andra makron var skälet. Jag vet att många andra är väldigt nöjda med samm optik.

Brännvidder runt 60-70 mm tycker jag passar bäst till fiskfoto, vill man gå upp till 90-100 mm så bör man definitivt ta en titt på detta som är något billigare än Tamronet också: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=M100-28ca

Danne_K

vilket av dom där två tycker du att jag bör välja? (är total nybörjare och fattar inte så mycket av vad som står där) Är det där en bra sida att beställa ifrån?

« Föregående sida Nästa sida »