Amatitlania siquia

Ove-Planstedt

Läste Jinnarparens inlägg i Caquetaia Myersi-tråden om revederingen av bla C.nigrofaciatus, och hittade följande.

http://panamanewsblog.com/PanamaArticles/Convict_and_Jack_Dempsey_placed_in_new_genera/

Efter ha läst artikeln så jämförde jag med mina redpoints (som nu skall heta Amatitlania siquia), som enligt artikeln skall ha ett Y-format 4e band. Och mycket riktigt så stämmer det på några individer, men det är bara Y-format på ena sidan. jag har också individer där det 4e bandet är Y-format samt att det 5e bandet har formen av ett upp och ner vänt Y. Att det 5e bandet skulle ha den formen näms inte i artikeln, men det kanske växer bort de är fortfarande unga (6-7cm).

Ola-Svensson

Tyvarr kommer jag inte at zootaxa men man kan lasa abstract har: http://www.mapress.com/zootaxa/2007f/z01603p078f.pdf

Mike_Noren

Så zebraciklid heter numer Amatitlania nigrofasciata?

Cool, fast det kommer att ta ett bra tag innan jag slutar snubbla över de där nya namnen...

Ola-Svensson

Så zebraciklid heter numer Amatitlania nigrofasciata?

Cool, fast det kommer att ta ett bra tag innan jag slutar snubbla över de där nya namnen...

Du har val tillgang till Zootaxa? Skulle du kunna ge oss en recension over kvaliten? Det verkar vara en morfologisk studie som inte ar 100% kompatibel med Cocheiro-Perez
et al 2007.

Lutt

Arter som slutar på -um verkar gå över till -a

Mike_Noren

Ola Du har val tillgang till Zootaxa?

Inte nu längre. Fishtrace är avslutat och jag har inte längre tillgång till NRMs databaser.

Ola-Svensson

Nu har jag pappret. Det ar en beskrivning av arterna och detta ar det enda som star om beslutet att dela upp och placera firrarna i slaktena "Genus-level decision in this work are supported by a phylogeny (Chmitter-Soto, in press), published separately, which includes most character illustrations and analysis". Det ar inte mojligt att bedomma kvaliten pa pappret utan denna studie. Tycker att det ar ratt olyckligt att de inte publicerar dem i samma nummer (den ska ocksa ut i Zootaxa). Fast den ar ute nu sa jag far rota ratt pa den med http://www.mapress.com/zootaxa/2007f/z01618p050f.pdf

Ola-Svensson

Nu har jag fylogenin (slakttradet) ocksa. Intressant... Det ar baserat pa klassisk morfologi och konstigheterna fran Conchero-Peres stods inte av morfologin (flera klassiska karraktarer). Septemfasciatus och myrnae ar narbeslaktade. Herotilapia ar narbeslaktad med centrarcus dvs ar en Archocentrus.

PMa e-postadress sa mejlar jag over filerna.

Mike_Noren

Jag har nu läst det, och jag kan inte bedöma karaktärerna, men metodologin ser OK ut, inga uppenbara vansinnigheter eller logiska kullerbyttor vad jag kan se.

Tyvärr går det inte att använda beskrivningarna för identifiering av levande fisk, men förhoppningsvis går det att korrelera de karaktärer som används till karaktärer som t.ex. pigmentering hos levande fisk.

Erik-Ahlander

För dem som inte orkar läsa hela texten, så här blev det:

Hyspophrys nicaraguensis
Hypsophrys nematopus

Rocio ocotal
Rocio gemmata
Rocio octofasciata

Amatitlania kanna
Amatitlania siquia
Amatitlania coatepeque
Amatitlania nigrofasciata

Archocentrus multispinosus
Archocentrus centrarchus
Archocentrus spinosissimus

Cryptoheros sajica
Cryptoheros myrnae
Cryptoheros septemfasciatus
Cryptoheros altoflavus
Cryptoheros nanoluteus
Cryptoheros spilurus
Cryptoheros cutteri
Cryptoheros chetumalensis

Men sedan är det inte alldeles så självklart till vilken/vilka av dessa arter våra akvariefiskar tillhör. (Men det gäller ju ständigt de flesta av våra fiskar!)