BjöOärlighet kan man ju aldrig komma ifrån. Som det är nu så kan jag ju ge höga poäng till de mindre bra bilderna för att se till att de bästa bilderna indirekt får sämre resultat. Då är det väl bättre att ha hårdare regler så att man kan utesluta tävlande helt för all framtid (eller iallafall hela året) om det upptäcks att de röstar för att gynna sina egna bidrag. Att bara diska dom från den aktuella tävlingen är ju inte mycket till hot.
Mvh
Björn
Hoppas att du inte tänker göra vad du skriver Björn ;)
Joakim[/quote
]
* Om så kallad konkurrentröstning* sker så stryks dessa röster och varning utfärdas.
* Konkurrensröstning innebär att en tävlande väljer att medvetet rösta lågt på konkurrenter för att dra ned dessas totala betyg och på så sätt favorisera sin egen tävlande bild.
Är det inte bättre då att inte rösta alls,om man deltager med foto i tävlingen, om man vet med sig att man nu inte kan låta bli att fuska.
Detta var helt allmänt och inte bara riktat åt dig Björn ;)
Jag tycker att dom nya reglerna och röstningsförfarandet verkar mycket bättre och rättvisare.
Innan tycker jag att det var ganska så tidskrävande att sitta och fylla i alla poäng till alla fotona, så ibland så rösta man kanske bara på dom man tyckte var bra och sket i dom som man tyckte var kassa.
Problemet med det kan ju vara att om många tycker likadant och om man tycker att samma foton är kassa, så får dom inga röster alls av dom, men tycker då några få att dom "kassa" fotona är skit bra foton är ger dom höga poäng så kan ju dom "kassa" fotona t om gå och vinna.
Jag vet att det var ett extremt långsökt exempel men i teorin så kunde det faktiskt bli så eftersom man gick efter snitt poängen.
Så kan det ju omöjligen bli nu eftersom dom som man inte röstar på då får 1 poäng
Hoppas ni hängde med ;)
