En annan möjlighet är att fisken är sjöodlad, inte vildfångad. Då går det inte längre att säga nånting om inavel.
Ytterligare en möjlighet är att mönstret påverkats under fosterutvecklingen. Prova att korsa två individer med dassig färgteckning; det är fullt tänkbart att du får samma 9:1 fördelning även på deras ungar. Och på deras ungar.
Men kanske troligast är att det är naturlig variation. Man förväntar sig mer variation i populationer som inte är inavlade. Inavel tar bort variation, det är så linjeavel fungerar.
Ja så kommer den frågan upp igen, att så fort fiskarna avviker sig lite ifrån i utseende som vi ser det så skyller vi det på inavel.
VF fiskar i sjön ser olika ut, dom har olika fläckar och brutna ränder som tex demasoni, salusi.
Jag skulle vilja vända på det.
Det är på grund att vi odlare odlar på dom fiskar som har dom rakaste ränder och dom bästa färgerna i generation efter generation.
Det gör att vi som vi ser det, får finare fiskar i zooaffärerna.
Och det är ren inavel vi sysslar med.Janne
