Fiskar i rymden!

Cutekid

Ja vad säger man:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1789652.ab

Mvh

deelay

Tänk om dom kunde lägga samma krut på att lösa magproblemen hos riftlake ciklider.

Crenicichla

"Gänget som historiskt sett tar plats vid Fuglesangs sida i rymdhistorien är av några centimeter långa arten oreochromis mossambicus, en munruvande liten afrikansk ciklid och vanlig akvariefisk"

Jojo Oreochromis Mossambicus är LITEN ciklid, haha

Bright_Blue

Det är inte alltid dem gör sin research.

cfakvarielagret

Menar dom att fiskar alldrig har varit i rymden förut
det tvivlar jag på
då kunde dom ha åkt fritt fall på grönan 6sek eller 6min löjligt
säkert har akvariefiskar varit i rymden månadsvis varför inte fråga Ryssar eller Amerikaner

Crenicichla

Det är inte alltid dem gör sin research.

Det verkar snarare vara regel än undatag med brstfällig research inom kvällstidningarna, allra helst Aftonbladet :)

PatrikMalmo

Det verkar snarare vara regel än undatag med brstfällig research inom kvällstidningarna, allra helst Aftonbladet :)

Kan tilläggas att just Aftonblaskan blivit fällda av PO för rent fejkade "nyheter" minst två gånger. På ren svenska har de alltså ljugit ihop något och publicerat. Även de mer seriösa nyhetsbärarna gör man klokt att ta med en nypa salt.

Hilsen,

P

Mike_Noren

...och framförallt när det gäller vetenskap.

Dagstidningar är fysiskt oförmögna att rapportera vetenskapliga nyheter korrekt. Som regel lyckas de totalt missförstå alltihop, och vinklar det lilla de förstår så det totalt motsäger vad forskaren faktiskt kommit fram till.

Jag har vid ett tillfälle varit med när en annan forskare blev intervjuad av en reporter från en större svensk dagstidning. Den här forskaren är en mycket duktig och pedagogisk universitetslärare, och gjorde sitt allra bästa för att reportern verkligen skulle förstå, men hela intervjun märkte man tydligt att reportern inte brydde sig inte om att ens försöka förstå för han hade redan beslutat sig om vinklingen.

Och när artikeln sen kom i tryck, och jajamensan, vad som stod i artikeln var alltså exakt motsatsen mot vad forskaren faktiskt kommit fram till.

PatrikMalmo

Jag vet inte om vinklingar och missförstånd egentligen är vanligare när det gäller just vetenskap - media kör sitt eget race med det mesta. Jag har en hel del mediakontakter i mitt jobb, och ni skulle tappa öronen innan jag var färdig med att berätta om alla "missförstånd" jag upplevt i mina dagar...

I ljuset av detta blir det intressant med det så kallade politikerföraktet. Vad har politikerna sagt, och vad kommer fram i media? Enligt min mening är politikerföraktet skapat av media, och vi borde rätteligen ha ett mediaförakt i stället. Media av idag är ett av de största hoten mot demokratin, som jag ser det.

Nå, nu flippade jag ut rätt långt från fiskar i rymden, men associationen till mupparnas "pigs in spaaaaaace" ligger rätt nära. ;)

Hilsen,

P

Ola-Svensson

Jag skrattade högt när jag fick den här artiken mejlad till mig. Jag ska kolla om de vill ställa upp för en intervju till ciklidbladet. Vad era liv måste vara tråkiga. Ni verkar inte kunna se det roliga i någonting.

Men jag kan inte vara sämre och träbockar vidare: Aftonbladet skrev rätt släkte och vetenskapligt namn och att studera otoliter i tyngdlöshet hos fiiskar som fått tillräckligt med tid att acclimatiserat sig (vilket det enligt artikeln var). Det står till och med det gjorts tidigare forskning på fisk i tyngslöshet. Det låter som väl motiverad forskning till skilnad från akvariefiskars magproblem. GPs täckning av det hela var sämre...