Nikon, Sony, Canon eller Pentax?

Micke

Canon 5D mark II:
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp

drd

Läste lite om 5D nyss men vad jag reflekterar över på nya monsterkamerorna är att blir det verkligen någe bra bilder med iso över 10000 ??
Vare sig det står nikon eller canon på huset så blir det bra med iso 26000 t.ex ??
Blir det inte jäkligt möe brus ?

Micke

Läste lite om 5D nyss men vad jag reflekterar över på nya monsterkamerorna är att blir det verkligen någe bra bilder med iso över 10000 ??
Vare sig det står nikon eller canon på huset så blir det bra med iso 26000 t.ex ??
Blir det inte jäkligt möe brus ?

Nikon D3 och D700 är fullt användbara upp till 6 400 och för dagspress på 12 800, men 25 600 är väl mest för att kunna dokumentera med.
12 800 låter ju väldigt mycket, men är bara ett steg mer än 6 400.

defdac

Sportfantasterna kommer inte köpa 5D mark II med tanke på den usla fps:en på 3.9 bilder/sek. En kamera för stillsammare tillställningar?

Micke

Sportfantasterna kommer inte köpa 5D mark II med tanke på den usla fps:en på 3.9 bilder/sek. En kamera för stillsammare tillställningar?

Långsammare seriebildstagning och enklare autofokus men högre upplösning jämfört med D700 visar att man inte riktar sig till samma användare. Men har man fått till lågt brus trots den höga upplösningen så kommer den att tilltala många.

Olorin

Väntar med spänning på de första mät och testresultaten av brusnivåerna. Verkar lovande även om jag själv är lite fundersam till det där med seriebildshastigheten.

Byttorp

Sportfantasterna kommer inte köpa 5D mark II med tanke på den usla fps:en på 3.9 bilder/sek. En kamera för stillsammare tillställningar?

vilken tur att man inte är sportfantast...själv så tillhör jag som tur vad inte dom som blir helt handikappade när jag inte kan fota 10 bilder per sekund som tur är....

Niklas-Olsson

Är fruktansvärt förvånad att dom sätter in möjlighet till videfilmning på såna här "proffshus". Nikon hade väl också en modell som släpptes nyss (D700?) med det i sig. Kan förstå det på enklare modeller och kompaktkameror men känns ändå som dom som köper kamera i den prisklassen är ute för att ta kort.

Micke

Niklas Nikon hade väl också en modell som släpptes nyss (D700?) med det i sig.

Nej det var i deras semipromodell D90.

Micke

vilken tur att man inte är sportfantast...själv så tillhör jag som tur vad inte dom som blir helt handikappade när jag inte kan fota 10 bilder per sekund som tur är....

Nej någon sportkamera är det inte med 9 punkters AF, 3,9 fps och ofullständig vädertätning. Men sportfotograferna får väl en uppdatering av 1D mk3 nästa år.

Byttorp

Nej någon sportkamera är det inte med 9 punkters AF, 3,9 fps och ofullständig vädertätning. Men sportfotograferna får väl en uppdatering av 1D mk3 nästa år.

mmm vi får väl hoppas på det.....eller så kan dom säkert köpa vilken modell som helst från Nikons otroliga stortiment ;)

Micke

mmm vi får väl hoppas på det.....eller så kan dom säkert köpa vilken modell som helst från Nikons otroliga stortiment ;)

Det vill jag inte påstå. Men det är intressant att se vilken väg Canon går. Trots att Nikon idag har två modeller med småbildssensor som är snabba nog för sport så väljer Canon att fortsätta en "sportmodell" med 1,3 crop sensor. Eller kommer 1D mk3's efterträdare också att få småbildssensor?

defdac

Jag kom precis på hur bra aquascapekamera nya 5D mk II är. Man behöver inte många bilder per sekund men däremot är det läckert att kunna få HD-filmer över burken.

Det passar nästan kusligt väl in med flickrs plötsliga möjlighet att lägga ut filmer som gärna ska vara statiska högupplösta scener som ett foto fast med rörelser:
http://www.flickr.com/photos/handyandy88/2401146615/
http://www.flickr.com/photos/adijr/2686919178/

Micke-Jarhl

Är väl bara en tidsfråga innan man kan ringa eller surfa med sin System kamera ;)

defdac

Ja mina barn kommer sannolikt skratta gott åt min gamla betongklump till systemkamera när dom susar omkring med ett kreditkort och filmar i 21 Mpixel med GPS och samtidigt snackar med mig som kollar på streamen hemmifrån =)

Micke

Jag tar hellre stillbilder än film och har aldrig ägt en videokamera. Men det händer ganska ofta att jag filmar med kompaktkameran. Jag har inget emot att det finns möjlighet att filma med nästa systemkamera jag byter till. Tänk att kunna filma och dra fördel av systemkamerans korta skärpedjup och kunna använda ljusstarka objektiv.

Det verkar som om många inte gillar filmfunktionen hos Canons och Nikons nya modeller. Jag förstår inte varför, gillar man inte funktionen så är det bara att låta bli att använda den. Kameran fungerar likadant ändå. Filmfunktionen är bara en utveckling av "live view"-funktionen som filmar för att kunna visa motivet när spegeln sitter ivägen.

defdac

Det är även intressant att det här förmodligen innebär ett kliv framåt där man gör sig av med spegelreflex och slutare. Skulle öka livslängden och minska vikten som för mig är den viktigaste utvecklingen.

Jag höll i en D700 med batterigrepp häromdagen. Det var ingen kul upplevelse vad gäller vikten. Bättre upplägg på sökaren dock, även om jag med glasögon bara såg en pytteliten del av bilden. Jag ser precis nästan hela bilden med den crop som 40d:n har så jag uppskattar inte det större sökarområdet där man även måste fara och flänga med ögonen för att se detaljerna över hela bilden.

Kreditkort där man skruvar på en ett bra objektiv på är min melodi. Hoppas det kommer.

Micke

Kreditkort där man skruvar på en ett bra objektiv på är min melodi. Hoppas det kommer.

Då är det nog Olympus du ska satsa på ;)

defdac

Jasså gör dom bra objektiv? =D

defdac

Det gjorde dom. Kollade på slrgear. Imponerande att göra objektiv som är riktigt skarpa från största bländaröppningen, lite halvkasst utbud dock och inga under 2f.

« Föregående sida Nästa sida »