Vi bidrar till att bevara arter, och kan, teoretiskt, hjälpa till med att hålla arter vid liv för framtida utsättning.
Det kan säkert tänkas att infångst för akvariehandeln har minskat eller hotat enskilda populationer, och det är tråkigt - men såvitt känt har akvariehobbyn inte utrotat en enda art, och håller f.n. runt ett dussin arter vid liv som inte längre finns i naturen. Balansräkningen för akvariehobbyn är helt klart positiv.
Den största negativa miljö-impact hobbyn har, är när folk släpper ut fisk, framförallt större rovfisk som påfågelciklid och parrot, i naturen. Det är verkligen nåt man skulle önska folk ville sluta med. Men inte ens det, sammanslaget över hela jorden, motsvarar ett enda större dammprojekt i skadlighet.
Jag håller i princip med med undantag för att balansräkningen för akvariehobbyn totalt sett skulle vara positiv. Utsättning av akvariefisk är ett mycket stort problem internationellt sett. Det är också svårt att visa konkreta exempel på hur värdet av fångsten för akvariehandeln har räddat arter är svåra att hitta. Värdet är helt enkelt inte särskilt stort.
Den stora effekten man hoppats på är att akvarister genom sin kunskap och sitt intresse för arterna och biotoperna skulle aktivt skulle kunna bidra till bevarande åtgärder. I tråden "fond för bevarande av Malawisiklider" finns en hel del nedslående läsning i detta ämne (även om det förståss är positivt att många bidragit med pengar).
Efter habitatförlust är "invasive species" den största orsaken till att arter utrotas. Därför tror jag tyvärr att akvariehobbyns balansnetto i detta avseende är negativ, något vi i Sverige förståss bara i liten grad kan lastas för. Här hemma är det väl endast ett fåtal arter av vattenväxter som kunnat etablera sig?
mvh
olof
