Kopierar mitt inlägg från Zoopet i detta ämne och lägger in
Ja man kan ju tycka att fångst av 100 fiskar för vetenskapliga ändamål är en fis i rymden när samtidigt åtskilliga miljoner med fiskar dödas (varav flera arter helt utrotas) pga byggandet av en kraftverksdamm (se
denna artikel) eller när regnskog sågas ner.
Inte desto mindre så är det oförsvarligt att bryta mot landets lagstiftning eftersom det leder till
1/ Landets myndigheter får ytterligare vatten på kvarn om hur oansvariga akvarister är och skärper lagarna ytterligare.
2/ Landets egna miljöbrott hamnar i skymundan
3/ I och med de skärpta lagarna så minskar antalet arbetstillfällen för de människor som lever i och vid regnskogen (det finns 10.000 tals med människor som försörjer sig på fångst av akvariefisk). Detta gör det sedan än lättare för myndigheterna att motivera ytterligare nedhuggning av regnskog genom att påvisa behovet av arbetstillfällen.
4/ Detta ger alla akvarister ett dåligt rykte - vilket i sin förlängning säkert även kan påverka europeisk lagstiftning (där en skärpning diskuteras).
Så, därför måste man starkt kritisera alla försök till illegal fångst i Brasilien och andra länder - även om man kan tycka att någon enstaka fisk hit eller dit kan kvitta
Sedan så handlar det i detta fall inte om smuggling av akvariefisk utan om insamling och transport av fisk för vetenskapliga ändamål (ev. DNA-prover för att undersöka släktskap). Enligt vad Ola x 2 + Azur skriver i Zoopettråden så betraktas detta dock som ännu allvarligare (räknar med att någon av dom förklarar detta närmare också här).
För några år sedan åkte några tyskar fast för att ha försökt smuggla ut lite akvariefisk från Brasilien och de fick ca. 1 månad i fängelse och uppåt 100.000 i böter - detta betraktas dock tydligen som ännu allvarligare.
