Är Akvaristen miljövän eller miljösvin

Kjell-Fohrman

Lite drastisk rubrik kanske men jag håller på att sätta ihop ett föredrag med denna rubrik och kommer bl.a. att hålla detta föredrag i Bollmora Akvarieklubb på torsdagen (2 april) innan Ciklidstämman i Stockholm.

Inför sammanställningen av föredraget skulle jag vilja ha lite ideer och synpunkter från er om vad vi som akvarister kan göra för att bli mer miljövänliga och vad vi skall undvika att göra.

Så synpunkter efterlyses.

LN

Tittar man på det rent el-mässigt så är vi miljö-bovar. Men vi är mindre bovar än vad vi själva tror, för att en stor del av värmeåtgången har vi nytta av i våra bostäder. O detta p.g.a att vi bor i ett så kallt land. Därför kan man säga att vi är mindre slösaktiga än i varmare länder.

När det gäller vattenåtgången så har vi mycket att lära och utveckla. Många gånger kopierar vi beteende från odlare och byter alldeles för mycke vatten.

Jag tror att vi måste genom mätning och studera fiskens beteende lära oss när det är dax att byta vatten. O komma ifrån slentrianmässiga 30-50% vattenbyte i veckan.

Återanvänd det utbytta akvarievattnet i trädgård och i blomkrukorna.

Användandet av växter i akvariet som vattenrenare har stor utvecklingspotensial. Kan vi få växterna att trivas o käka fiskskit så kan man reducera vattenslöseriet betydligt.

nils42

Hej!
Slösa energi på akvaristik- ett minus.
Långa transporter av fisk- ett minus.
Vilja ha fisk som hotar utrotas i det vilda- ett minus
Däremot plus att vilja bevara ( rena ater ) som är utrotade eller på gränsen till utrotning.
Ett plus att hålla det levande och i och med detta kunna fungera som " budbärare " att detta är värt att bevaras i och med att akvariet är synligt i hemmet.
Akvaristen kan också hjälpa till att försöka bevara faunan som t ex i Malawi, genom att bidra till att arter bevaras. Det är ju vår insamling till malawifonden ett gott exempel på.
Lite spontana tankar.
Hälsn Nils

Kjell-Fohrman

Tittar man på det rent el-mässigt så är vi miljö-bovar. Men vi är mindre bovar än vad vi själva tror, för att en stor del av värmeåtgången har vi nytta av i våra bostäder. O detta p.g.a att vi bor i ett så kallt land. Därför kan man säga att vi är mindre slösaktiga än i varmare länder.

När det gäller vattenåtgången så har vi mycket att lära och utveckla. Många gånger kopierar vi beteende från odlare och byter alldeles för mycke vatten.

Jag tror att vi måste genom mätning och studera fiskens beteende lära oss när det är dax att byta vatten. O komma ifrån slentrianmässiga 30-50% vattenbyte i veckan.

Återanvänd det utbytta akvarievattnet i trädgård och i blomkrukorna.

Användandet av växter i akvariet som vattenrenare har stor utvecklingspotensial. Kan vi få växterna att trivas o käka fiskskit så kan man reducera vattenslöseriet betydligt.

Tar till mig de flesta av dina synpunkter

HakanM

Jag tror att akvarieintresset ofta skapar ett vidare intresse för djur och natur
som i sin tur gör oss mer miljömedvetna än medelsvensson.
Så vi kanske ska främja det allmänna naturintresset hos akvaristerna mer genom tex artiklar/ arrangerade turer med foderfångst, insamling av rötter , studiebesök etc

Kjell-Fohrman

Hej!
Slösa energi på akvaristik- ett minus.
Långa transporter av fisk- ett minus.
Vilja ha fisk som hotar utrotas i det vilda- ett minus
Däremot plus att vilja bevara ( rena ater ) som är utrotade eller på gränsen till utrotning.
Ett plus att hålla det levande och i och med detta kunna fungera som " budbärare " att detta är värt att bevaras i och med att akvariet är synligt i hemmet.
Akvaristen kan också hjälpa till att försöka bevara faunan som t ex i Malawi, genom att bidra till att arter bevaras. Det är ju vår insamling till malawifonden ett gott exempel på.
Lite spontana tankar.
Hälsn Nils

Detta med vildfångat kontra odlat är en komplicerad fråga och bägge sakerna har för resp. nackdelar (du tar ju också upp bägge). I huvudsak är min inställning samma som den som viktiga internationella miljöorgan som CITEs och FAO har - dvs det mest miljövänliga är vildfångad fisk. Jag kommer dock att försöka belysa för. resp. nackdelarna med både vildfångat och odlat.

Kjell-Fohrman

HåJag tror att akvarieintresset ofta skapar ett vidare intresse för djur och natur
som i sin tur gör oss mer miljömedvetna än medelsvensson.

Så har jag också alltid sagt - men det vete sjutton om det är så.
Ta t.ex. MAC-certifieringen saltvattensfisk där Sverige är ett av de länder där intresset för sådan fisk är minst.

imported

Hej!

Hej!
Jag vill nog säga att akvarister lär sig att respektera naturen på ett bra sätt vi är absolut inga miljö bovar/ Ann-Mari

LN

Något annat man kan göra är att välja rätt teknik i sina akvarium.

T5 belysning istället för T8, HF-don istället för drossel (minst halva totala energiåtgången).

Sitter vattenpumpen i akvariet så välj en med liten lyfthöjd d.v.s liten motor.
Välj ett så poröst filtermaterial som möjligt för att minska tryckfallet o därmed energiförbrukningen. Rengör filtermaterialet ofta för att minska tryckfallet.
(Rengör filtret i gammalt akvarievatten).

Finjustera utblåset från pumpen så att du får en optimal syresättning.

Välj rätt antal pumpar för rätt syresättning.

Välj rätt storlek på pumpen.

Ta bort doppvärmare där det absolut inte behövs.
Kör doppvärmaren på timer så att du får en tempsänkning nattetid.
Om dina fiskar kräver högre temp så isolera bottenglaset + bakrutan samt ha täta täckglas. Kör bara med innerfilter så att all energi hamnar i vattnet.

ChristianAlfredsson

Tyckte det var en rolig aspekt med att man aldrig ska hälla akvarievatten i naturen. Det är definitivt något jag gjort men kommer lägga av med.

Ola-Svensson

Kjell Detta med vildfångat kontra odlat är en komplicerad fråga och bägge sakerna har för resp. nackdelar (du tar ju också upp bägge).

Ad har ju sagt att det finns vissa populationer som han inte talar om var de finns då de skulle kunna utplånas av överuttag. Det är viktigt att ta upp båda aspekterna och väga dem mot varandra. Först då framstår man som seriös och kan argumentera trovärdigt för att vildfångat är miljövänligt och att förbud mot vildfångat/ possitivlistor mm. är ett hot mot den biologiska mångfalden i tropiska länder.

Misslyckandet med att få svenskar att köpa MAC-certifierad saltvattensdjur gör t ex att det argumentet är svårt att köra på saltbiten där det dessutom finns vissa dokumenterade problem med akvariefiskfångst. (Det är svårt att efteråt påvisa varför ett rev är skadat.)

olof

Hej!

Jag skulle vilja påstå att i princip all konsumtion är miljöovänligt. Som Akvarist konsumerar man i sin hobby, prylar, fisk, el och vatten. Om man inte varit just akvarist hade man kanske lagt pengarna på annan konsumtion och då hade ju inte nyttan av att lägga av med akvarium varit så stor. Totalt sett är det ju dock fråga om konsumtion och denna är som nämnt milöovänlig.

Energi åtgången är akvaristikens akilleshäl då det gäller miljö. Energianvändning är en mycket miljöovänlig aktivitet och våra akvarier drar en hel del el. Vissa vill hävda att detta är "ren" el från kärnkraft och vattenkraft men faktum är att vi är uppkopplade på det europeiska kraft nätet och varje KWh vi inte använder till våra akvarier är en KWh mindre produktion i kolkraftverk (eftersom dessa har högst löpande produktionskostnader). Det betyder ca 1 kg mindre Co2 utsläpp per sparad KWh.

Det där med att värmen ändå tas till vara är inte helt överensstämmande med sanningen. Det stämmer egentligen bara till 100% om huset är värmt med direktverkande el och värmen är på. I alla andra fall är elförbrukningen i akvariet ett mycket ineffektivt sätt att värma bostaden.

mvh

olof

Ola-Svensson

Jag skulle vilja påstå att i princip all konsumtion är miljöovänligt... Om man inte varit just akvarist hade man kanske lagt pengarna på annan konsumtion och då hade ju inte nyttan av att lägga av med akvarium varit så stor.

Frågan är ju snarast om det är en miljövänlig rekreation/ hobby/ tidsfördriv jämfört med annat. Människan går under om den inte har något att göra. Var ligger akvaristiken jämfört med titta på DVD? Dricka öl? Titta på DVD och dricka öl? Åka hem till någon och titta på DVD och dricka öl?

-Det sägs att vi bör konsumera upplevelser istället för råvaror/energi.
-Shoppa, åka bil, flyga flygplan mm är inte miljövänliga hobbies.
-Promenera är miljövänligt.
-Flyga till Nepal och promenera är inte miljövänligt.

imported

Hur man energieffektiviserar sitt akvarium, borde ju vara en punkt.

Uppslag till punkten!
-En stor pump är MYCKET mer energieffektiv än tre små. Vill man ha backup är en luftpump på några Watt tillräcklig för att driva ett kar i flera dagar. Denna punkt är mångbottnat, tänk under sommaren då folk med hög effekt på pumparna även får problem med hög temp i karet.
-Isolera akvariet
-T5 är energieffektivare, gamla T8 system går att uppgradera. En äldre typ av drossel drar ca 2/3 av vad lysröret drar. Ett modernt HF-don drar lite under uppstart sedan ingenting.
-Onödiga vattenbyten, försök utnyttja spillvattnet. Dessutom ibland är byte med varmvatten mer energieffektivt än byte med kallvatten, ibland tvärt om.
-Centralfiltrering i större system, de som har det lovordar det. De som inte har det förkastar det.
-Doppvärmare, är det nödvändigt? Dessutom att ha onödigt hög temperatur ställer både till problem och slukar energi.
-Täckglas sparar mycket energi.
-Asienodlat och tjeck odlat kontra svenskodlat. Det blir ju dock många parametrar, som beror på hur man odlar. Exempelvis en svensk odling som värms med spillvärme, eller en som värms med olja.

Jag kan fylla på med fler punkter om jag kommer på några.

nils42

Hej!
Är det inte med akvaristiken lite som med växtsamlarna. Dessa samlare vill ju ha de mest sällsynta växterna ( och vilken akvarist vill inte ha en sällsynt fisk ). När den sista växten är uppgrävd och har dött i krukan tänker väl växtsamlaren samma som akvaristen med sin döda fisk. Hur ska jag hitta ytterligare ett ex av det som inte finns? Det gå ju inte, men det skulle man kanske ha tänkt sig för innan.
Jo, i en del sammanhang är akvaristen ett supersvin.
Hälsn Nils

Ola-Svensson

Hej!
Är det inte med akvaristiken lite som med växtsamlarna. Dessa samlare vill ju ha de mest sällsynta växterna

Det går ju odla cikliderna så oss gäller detta knappast. Vi betalar inte fantasisummor för utrotningshotade guldarowanor eller vad nu de fåtalet exemplen skulle kunna vara. Jag skulle snarare vilja säga att akvaristiken får en massa skit för det som fågeläggsamlare och liknande ägnar sig åt. Jag har hört att tillandsiasamlandet var illa också.

Varför inte sätta ihop en lista över alla akvariefiskar som "vi" är beredda att betala mer än hundra tusen styck för och som är utrotningshotade. Nils börjar ;)

Om jag ska sluta skämta så har jag ärligt talat bara hört talas om akvaristers miljöpåverkan när det gäller överuttag av Bangai Cardinal Fish (och senare har det vsat sig att de fanns på mer än ett ställe), destruktiva metoder vid fångst av korallrevsfisk (slå sönder samt cyanid) och Ads exempel som jag angav ovan. Utöver detta har vi att fisk kommer ut där de inte ska. Det finns några exempel i Malawi- och Tanganyikasjön. Det finns massor av exempel i USA. http://nas.er.usgs.gov/queries/SpeciesList.asp?Group=Fishes samt en liten text riktad till akvarister http://nas.er.usgs.gov/taxgroup/fish/docs/dont_rel.asp

imported

Ola

Varför inte sätta ihop en lista över alla akvariefiskar som "vi" är beredda att betala mer än hundra tusen styck för och som är utrotningshotade. Nils börjar ;)

Asiatiskt arowana kommer väl upp i de priserna

Ola-Svensson

Jo, men jag menade att vi dvs ingen i Sverige betalar det priset.

Zaphi

Kjell, detta låter intressant! Jag hoppas föredraget svänger förbi Göteborg också!

Alla akvarister bidrar givetvis till miljöförstörning, precis som alla vi andra som lever och konsumerar i västvärlden (och i många andra delar av världen). Problemet idag är ju just hur generellt detta miljöproblem är.

Dock är det ju så att graden av miljöovänlighet måste sättas i relation till de alternativ som finns. Alltså, skall vi förstöra miljön på 50, 100 eller 1000 år? ;)

Det hade varit intressant att fråga 1000 akvariester: "Ifall du inte hade dina akvarier, vad hade du sysselsatt dig med den tiden som din akvariehobby idag upptar"?

Det hade även varit intressant att jämföra akvaristiken med att exempelvis ha en hamster eller något annat husdjur.

Akvaristik är inte miljövänligt, det kan väl ingen påstå? Det är inte miljövänligt, varken på mikronivå (se endymion's förslag på mikro-förbättringar) eller på makronivå, exempelvis frakter.

Jag är inte en av dem som tror på att vildfångad fisk skulle vara miljövänligast. Jag är för en kontrollerad import och ett välorganiserat odlande. Att plocka individer från naturliga populationer är inte bra. Även om man inte utplånar populationer (vilket ju jag tror man gör i vissa fall) så rubbas balansen något, och hur detta påverkar framtiden är i princip omöjligt att förutspå.

Skall bli intressant att höra ditt föredrag Kjell!

nils42

Ola Det går ju odla cikliderna så oss gäller detta knappast.

/docs/dont_rel.asp

Hej!
Sist jag hörde talas om detta gick det ju faktiskt att odla växter också, men det kanske var ett feltänk.
hälsn Nils

Nästa sida »