Demokratisk socialism finns inte och kommer aldrig att finnas. Demokrati innebär att alla får vara med och bestämma, socialism innebär att staten bestämmer.
Nej, det betyder att staten äger och administrerar produktionsmedlen.
Det finns inget som säger att det inte skulle fungera att alla företag drevs som låt oss säga posten och SJ. Det finns inget som säger att man inte kan ha marknadsekonomi i ett socialistiskt system dessutom. I verkligheten har så vitt jag vet ingen testat kombinationen av demokrati och ickekommunistisk socialism under någon längre tid. Antingen avskaffar socialisterna demokratin eller så röstas de bort ibland med en blandekonomi som resultat. Eller så tar militären över som med Pinochet och Franco. Vi får se vad som händer i Sydamerika...
Sen finns det ju massor av inriktningar också. Anarkisternas system kräver demokrati t ex. (De vill avskaffa staten och ersätta den med direktdemokrati och fackföreningar för att generalisera grovt)
Om vi för stunden antar att det långsiktigt skulle gå att kombinera statligt ägande av produktionsmedlen och demokratin så kan man sedan fundera på vilket som skulle generera mest välstånd till folket. Min personliga uppfattning är att de socialistiska systemen skulle vara urusla på detta förutom i en uppbyggnadsfas. (DDR gick det bra för under några år efter kriget t ex, fast så himla demokratiskt var det ju inte förstås.)
(Men frågan är vad som händer om vi flyttar framåt låt oss säga 200 år och produktionsmedlen är begränsade av jordklotet... Tja...)
