Systemkamera?

Niklas-Olsson

Ett objektiv jag brukar rekommendera att börja med är ett ljusstarkt 50mm 1,8 med fast brännvidd. Dessa är även riktigt bra optiskt. Detta räcker ju kanske inte till allt men varför inte som ett komplement till något av de objektiven du redan kikat på i paketet? Annars har du Tamron 17-50mm 2,8 eller 28-70mm 2,8 som båda är riktigt bra normalzoomar. Nu finns det säkert nå´n som vet mer om Nikons egna än mig men dessa två är iaf. riktigt prisvärda.

Laesk

Morn morn!

Aha ok... ja ett 18-105 blir säkert bra till att börja med! Har du känt på 40D också? Köpa begagnat ska du inte va rädd för... regga dig på fotosidan.se å kolla på annonsmarknaden, ser du en 40D för bra pris och personen i fråga som säljer den är aktiv och lagt upp mkt bilder på sin sida + säger att kameran är sparsamt använd, så är de absolut inget problem att köpa den!
Jag har snart provat på alla Canons kamerahus, köpt nästan alla begagnade genom fotosidan, alltid lika nöjd.

Men som du säger.. börja du med ett objektiv å känn efter sen vad du saknar.
Men i regel kan de ju va bra för alla att ha ett:
Vidvinkelzoom - t.ex. 10-20/4,5-5,6
Normalzoom - t.ex. 18-50/2,8
Telezoom - t.ex. 70-200/4
ev. ett macro, om man gillar den typen av fotografering, t.ex. 70/2,8 macro

Batterigrepp är kanonbra att du köper direkt, de ger grymt skönare grepp (även om Nikon inte går att hålla i) :)

Laesk

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=101167

Bjud 5500kr, å absolut inga problem att föra över pengar i förskott. Reggad sedan många år tillbaka, äldre, finns på hitta.se osv

köp!

Pettap

Tack Laesk men jag gick till den mörka sidan ;) Det blev en Nikon D90 med 18-55 objektiv till att börja med. Kände ändå att jag ville ha garanti på kameran plus att jag har en kompis som fottar med D80 som får hjälpa mig att komma i gång.
//Peter

Olorin

Tack Laesk men jag gick till den mörka sidan ;) Det blev en Nikon D90 med 18-55 objektiv till att börja med. Kände ändå att jag ville ha garanti på kameran plus att jag har en kompis som fottar med D80 som får hjälpa mig att komma i gång.
//Peter

Bra val. Ser fram emot dina bilder.

Laesk

Hehe ok :P .. ne men du blir säkert nöjd. Bra när kompisar i närheten har samma märke me, kul att byta/sälja objektiv till varandra osv. Frugan + alla i min krets kör Canon :)

Goran-A

Tack Laesk men jag gick till den mörka sidan ;) Det blev en Nikon D90 med 18-55 objektiv till att börja med. Kände ändå att jag ville ha garanti på kameran plus att jag har en kompis som fottar med D80 som får hjälpa mig att komma i gång.
//Peter

Välkommen till Nikongänget (bra kamera val) och med den mörka sidan menar du väl att kamerahuset är svart.

Mvh Göran

Pettap

Göran Å;770970Välkommen till Nikongänget (bra kamera val) och med den mörka sidan menar du väl att kamerahuset är svart.

Mvh Göran

Ville inte göra Laesk besviken när jag inte köpte Canon. Kan ju behöva tips från han senare. ;)

ljung

Jag har desutom varit ute i dag och tagit ca 300 foton där typ 297 blev kass :( jag har provat att ändra på iso, slutare, bländare och allt vad det heter. Men om man inte provar så lär man sig aldrig. Jag fattar inte hur jag ska veta tex vilket iso tal som passar bäst i olika ljus. Jag fotade frugan i skogen med olika iso instälningar men det blev inge vidare "känsla" i bilderna. Den här blev nog bäst.

Man bör väll använda så lågt iso tal som ljuset tillåter. Bilden ser rätt hårt jpeg komprimerad ut.

Pettap

Man bör väll använda så lågt iso tal som ljuset tillåter. Bilden ser rätt hårt jpeg komprimerad ut.

Vad betyder det?

ljung

Att är det soligt ute använd iso100-200 är fottar du när det är mörkare får du gå uppåt mot kanske iso800 eller högre (fotograferar man med blixt brukar iso400 ställas in per automatik)

Pettap

okej men det med jpeg komprimerad?

ljung

okej men det med jpeg komprimerad?

Det kommer från efterbehandlingen du har försökt att få ner filstorleken allt för mycket och där av blir den för hårt komprimerad.

Du kan tänka som så att man drar en kamm över bilden desto mindre storlek den får efter komprimeringen desto fler och större "spår" blir det i bilden.

Men motivet var ju fint i alla fall ;-)

Pettap

Okej jag fattar bilden var typ 4800X2800 så jag fick göra den mindre i paint. Men jag gjorde kanske fel där. Har precis laddat ner en prov version på photoshop som jag ska prova.
//Peter

ljung

Okej jag fattar bilden var typ 4800X2800 så jag fick göra den mindre i paint. Men jag gjorde kanske fel där. Har precis laddat ner en prov version på photoshop som jag ska prova.
//Peter

Ahh jo i paint kan man inte välja med vilken styrka man skall komprimera bilderna i.

//ljung

Niklas-Olsson

Hej,
vet inte vad du använt för fotograferingsläge på kameran? Bländarförval, slutarförval eller manuellt?
Tycker du ska börja med att testa en av dessa tills du kommit in i det så du förstår förhållandet mellan slutare och bländare. Tror att många har fel uppfattning om att "fotar man på riktigt så kör man manuella inställningar". Dettä är en ganske skev bild hur de som fotar verkligen fotar.
Börja att ställa kameran på olika bländare och låt den räkna ut slutartiden automatiskt. Blir lätt rörigt om man testar allt på en gång...det kommer sen.
Säg att du t.ex. sätter bländaren på största öppning (minsta tal) där ute i skogen med ISO 200 och du får en tid som du klarar hålla kameran så kan du ha kvar ISO på det värdet. Får du en tid som är för lång, t.ex 1/10s så kan du öka på ISO tills du kommer till ett acceptabelt (ungefär 1/100s) slutarvärde.
Sedan testar du att minska bländaren om det är möjligt för att få ett större skärpedjup i bilden, med detta så krävs att kameran får längre tid på sig att ta in ljus (längre slutartider) och då kan du ev. behöva öka ISO om det är lite dåligt ljus där du ska fota för att inte få skakningsoskärpa i bilderna.
Så mitt råd, skifta bländaren till en början så tar du det andra vid behov.
Ett råd till är att skaffa ett program där du har möjlighet att bestämma storleken på den nedskalade bilden du vill publicera vilket du ju också verkar vara på gång med.

Olorin

Om det inte blev bra tycker jag du ska börja med att ställa kameran i något automatikläge typ bländarprioriet så du bara ha en sak att ratta. Sen verkar du som att kanske kommit åt inställningar för lägsta JPG-kvalitet i kameran då kan det bli grynigt.

Pettap

Det är nog så att jag blandade i hop lite många begrepp. Läste hela manualen om olika inställningar och sen vred och rattade jag på allt möjligt. Nu provar jag en sak i taget och ser hur dom olika resultaten blir. Tack för alla tips.
En annan fråga vad använder ni för typ av blixt när ni fotograferar fisk? jag antar att det är någon typ av trådlös historia men det finns ju massvis att välja på. Vad är viktigt att tänka på när man väljer blixt?
//Peter

Goran-A

En annan fråga vad använder ni för typ av blixt när ni fotograferar fisk? jag antar att det är någon typ av trådlös historia men det finns ju massvis att välja på. Vad är viktigt att tänka på när man väljer blixt?
//Peter

Jag anv Nikons blixt SB600, den är prisvärd och enkel att ställa in ihop med trådlös blixt styrning, som även du ska ha på din D90. Finns för övrigt på D80,D200,D300,D700.

Titta på denna Film länk http://www.ciklider.se/forum/index.php?topic=523.0 så ser du inställningen på D80. Detta ihop med din manual så fixar du det.

Vid blixt fotografering anv jag inställning M, Tid 125, Bländare F8 oftast.

Mvh Göran

« Föregående sida