Ja! Då har skatteåterbäringen dykt upp på kontot och det är dags göra slag i saken och äntligen investera i en digital systemkamera.
Var en runda på Mediamarkt i Malmö förra veckan och klämde på några kameror; Nikon D90, Canon 40D/50D och även några av instegsmodellerna. De sistnämnda känns för små, plastiga och allmänt ynkliga och är inte intressanta även om jag vet att med monterat batterigrepp blir de betydligt bättre att hålla i. Av de förstnämnda kändes Canon 40D/50D något bättre än Nikon D90.
Upptäckte att Canon 40D kostade 7000:- för enbart kamerahus och det tycker jag låter som mycket kamera för pengarna jämfört med 50D:s 10000:- och D90:s 9000:-. Min tanke har hela tiden varit att komplettera huset med ett Sigma 18-50/2,8 som fått genomgående bra kritik i de tester jag läst. Detta kostar 4000-4500:- och då hamnar jag på totalt 11000-11500:- med 40D att jämföra med kitobjektivet 17-85/4-5,6 för 10500:-.
Nu hittade jag dock ett erbjudande med 40D med EF-S18-55/3,5-5,6 IS + EF-S 55-250/4-5,6 IS för 10000:- och det tycker jag låter extremt prisvärt.
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?itemID=7677123
Någon som har erfarenheter av dessa båda gluggar? Prisvärda? Så vad säger ni? Läge att slå till?
Sen måste jag tillägga att jag tycker begagnatmarknaden på digitala systemkameror är helt uppåt väggarna. I många fall drar man av kanske 10% från nypriset på över ett år gamla kameror och optik, d.v.s. med utgången garanti, och annonserna försvinner på några timmar!? Nä, det tåget tänker jag inte hoppa på. Men jag lär väl uppskatta det den dagen det är dags sälja själv :)
