Jag gillar verkligen att få hem CB i brevlådan...skulle inte vilja byta bort det faktiskt.
Vilka kostnadsalternativ har setts över från föreningen när det gäller tryck och storlek? Är företaget som trycker CB det bästa och billigaste alternativet?
De kostnader styrelsen har jobbat med gäller papperstjocklek, antal sidor, antal nummer per år (dvs beslut att inte minska, både årsmötet och vi i styrelsen tycker så) och en almanacka i form av en plansch i stället för en på 28 sidor som tidigare.
Vad vi inte har övervägt är att gå tillbaka till svartvitt eller till en mindre storlek än A4.
Vi har övervägt alternativet med en flersidig almanacka med färre sidor, t.ex. så att det är 2 (eller 4) månader på ett uppslag, men kom till det nu aktuella beslutet, eftersom det ger den klart största inbesparingen.
Papperstjockleken är en mångfasetterad sak. Vi har provat lite olika alternativ och den nuvarande känns bra. Det handlar bl.a. om att tidningen ska kännas bra i handen, inte sladdrig, att text inte ska lysa igenom från bladets andra sida, att bilder ska vara bra att titta på. Tunnare papper är bara aningen billigare, men inbesparingen kommer i portot, som för postning inom Sverige kostar proportionellt mot vikten, utomlands är det viktgränser och klarar man en sådan spar man betydligt.
En almanacka på 28 sidor (som årets då) kostar 20 000 -25 000 kr att trycka och posta.
Det nuvarande tryckeriet är relativt förmånligt, och har gjort ett bra jobb, men vi ser naturligtvis på alternativ även där.
Ni som har läst nr 3, som kom ut i veckan, vet att just det numret kommmer att läggas ut på internet som Open Access. Detta initiativ togs av vår redaktör Ola Svensson. Avsikten är att nå ut till en bredare krets, men det ger oss även erfarenheter att använda om vi framgent överväger att ge ut CB parallellt i någon elektronisk form.
