Kjell Instämmer helt.
Mjukt trä plockar man ute och använder minimalt av eftersom det skitar ner i vattnet - men det utgör bra näring för vissa L-malar.
Hårt trä håller sig länge i akvariet och är ett snyggt inslag, sjunkar och påverkar inte vattnet så mycket(dvs idealisk som akvariedekoration). Allt detta pga att det är så hårt, men detta leder å andra sidan till att de malar som behöver trä inte klarar av att få i sig det hårda träet (det blir som att tugga på gråsten;))
Ok men en intressant aspekt på detta är varför inte akvarieaffärer då tillhandahåller "mjuka" rötter ?. Visst jag och många fler kan plocka i naturen och vet nu att vi skall ha "mjuka" rötter till ancistrusar + en del andra L-malar.
Men de som inte vet ?, talar alla säljare som gått de rekommenderade zoofackhandelsutbildningarna om för alla köpare av ancistrus att plocka en träbit i naturen ???. Om inte är detta etiskt rätt?
Detta att rekomendera "plockning" i naturen istället för att tillhandahålla kan tex betraktas som diskriminering av handikappade ( om en affär gör detta).
Vore kul att veta ( av ren nyfikenhet) om hur många av de massor av ancistrusar som säljs får leva med/utan en "mjuk träbit" i Sverige
