Ciklidbladet 4/2009 Diskussion av innehållet!

Johan-F

Christian Mitt förslag när det gäller kalendern är att man frågar om det finns någon som kan tänka sig att fota till nästa års kalender redan nu. Man kan behöva mycket tid för 12 bra foton.

Enda nackdelen är att det är ogjort jobb ifall det inte blir en kalender nästa år. Å andra sidan har personer 12 chanser till att vinna i fototävlingen nästkommande år ;-)

Visst skulle jag kunna fota 12 bra foton men då blir det ju bara troffarB(

En annan variant är ju och låta månadsvinnarens bidrag hamna i kalendern men det blir väl för mycket troffar då ocksåB( fast det skulle nog kunna bidra till att fototävlingen kommer igång.

/Johan

ozric

Blev faktiskt lite paff (negativt!) när jag kollade igenomm kalendern. Tycker den ska bestå av fina foton på fisk och/eller akvarier. Inte på "fula gubbar" även om de för föreningen och hobbyn har betytt väldigt mkt.
Är inne på Christians spår att på nåt sätt ta foton fr fototävlingen.

Mikael-W

Blev faktiskt lite paff (negativt!) när jag kollade igenomm kalendern. Tycker den ska bestå av fina foton på fisk och/eller akvarier. Inte på "fula gubbar" även om de för föreningen och hobbyn har betytt väldigt mkt.
Är inne på Christians spår att på nåt sätt ta foton fr fototävlingen.

Hej

Jag talar nu inte emot fina ciklidfoton, utan tanken var att prova på något nytt denna gång. Den bärande tanken bakom "gubbarna" (och det är inte bara gubbar, ju), var att lyfta fram människorna inom hobbyn. Att visa hur ciklidhobbyn utövas av olika människor och hur ciklidister kan se ut. Eftersom dessa tankar stämmer bra ihop med styrelsens funderingar på att försöka nå ut till nya kretsar av människor, som kunde bli medlemmar, var det lätt att omfatta förslaget till hur årets kalender skulle bli.

ChristianAlfredsson

Tycker den är cool i år, mitt förslag innebär bara att man har betydligt mer tid.

cfakvarielagret

Blev faktiskt lite paff (negativt!) när jag kollade igenomm kalendern. Tycker den ska bestå av fina foton på fisk och/eller akvarier. Inte på "fula gubbar" även om de för föreningen och hobbyn har betytt väldigt mkt.
Är inne på Christians spår att på nåt sätt ta foton fr fototävlingen.

Jag tycker att det är bra med kritik (man ska alltid säga vad man tycker)
och gillar man inte läget ska man göra något åt det.

jag tycker inte om sterila svarta bilder med en perfekt fisk

nu har vi prövat något annat, vilket är viktigt (tack för all hjälp)

nästa år är nya tider, med bättre kunskaper, samt någon ny eldsjäl som gör en mycket bättre almanacka samt han vet bättre vad folk inte gillar.

hur som helst Almanackan...........lever

mantis777

Christian Tycker den är cool i år, mitt förslag innebär bara att man har betydligt mer tid.

Jag vill inte verka för negativ då jag förstår att det är ett jättejobb bakom den men den kanske är "cool" för er som hållit på väldigt länge och ingår i nån sorts "klubben för inbördes beundran" (inte negativt menat!) Men många medlemmar vill nog gärna se annat än dessa "gubbar" som någon benämde det. Bilder på ciklider, naturbilder från områden där dessa ciklider finns eller t ex från fångsstationerna röstar jag på.
Jag tycker också det är en god idé att koppla den till fototävlingen.
Poster kan vara trevligt men inte vikt...
Mvh
/Calle

Banderad

Jag tycker att det är bra med kritik (man ska alltid säga vad man tycker)
och gillar man inte läget ska man göra något åt det.

jag tycker inte om sterila svarta bilder med en perfekt fisk

nu har vi prövat något annat, vilket är viktigt (tack för all hjälp)

nästa år är nya tider, med bättre kunskaper, samt någon ny eldsjäl som gör en mycket bättre almanacka samt han vet bättre vad folk inte gillar.

hur som helst Almanackan...........lever

Med tanke på att jag väntade mig en plansch, så blev almanackan en positiv överraskning för min del. Jag tycker ni har gjort ett bra jobb med tanke på att planerna ändrades sent (vad jag har förstått).

/Jocke

cfakvarielagret

Med tanke på att jag väntade mig en plansch, så blev almanackan en positiv överraskning för min del. Jag tycker ni har gjort ett bra jobb med tanke på att planerna ändrades sent (vad jag har förstått).

/Jocke

Alla inblandade hade nog lite egna ideer och vi hade inte konferens möte.

så antalet bilder , antal sidor samt hur mycket reklam det blev varierade
det blev inte bättre med tiden typ förförra veckan borde allt ha blivit klart

bättre sent än aldrig.

jarinen

Kalendern tycker jag var bäst hittills, formatet perfekt, tidspress och felande finanser till trots. Planscher gör sig bra i lokalen så det ser man ju gärna fler i framtiden, typ SA på framsidan och malawi på baksidan då det var CA /Tanganyika denna gången.

Hursom, för de som ser till att grejerna blir av och kommer ut till oss.

Mvh Jari

Ove-Planstedt

Jag tycker kalendern är bra, kul med variation, bra format. Jag kan dock förstå att kanske nya medlemmar som inte känner igen "gubbarna" på bilderna är lite besvikna. Postern var bra men hade varit ännu bättre med ca på bägge sidor:)

cfakvarielagret

Man kan säga så här

Almanackan skulle inte finnas till, den kostade och var död.

vi var några som tyckte det var tråkigt.

slutet är att den sponsrades av några, andra arbetade gratis samt några bilder tiggdes.

kostnaden för klubben sjönk dramatiskt vilket är viktigt när ekonomin har minskat för klubben

Mikael-W

Man kan också säga så här:

Ett STORT TACK till Dig Christer som gjorde att vi fick en kalender i år, och till Christian som satte ihop den, och till alla andra som bidrog med foton och annonser.

Zaphi

Blev faktiskt lite paff (negativt!) när jag kollade igenomm kalendern. Tycker den ska bestå av fina foton på fisk och/eller akvarier. Inte på "fula gubbar" även om de för föreningen och hobbyn har betytt väldigt mkt.
Är inne på Christians spår att på nåt sätt ta foton fr fototävlingen.

Ja, antingen blir man paff eller så tänker man till igen och tycker det är kul med något nytt för en gångs skull. Det e la kul att det är något annat än artbilder på fiskar för en gångs skull. Faktum är att det är egentligen vad kalendern har bestått av, bilder på arter. Det har varit bra bilder, men ingenting berättande. Bilderna har mest varit sådana som platsar i en bok med artbeskrivningar på en biologisk institution. Men det är väl inte meningen vi skall studera sidolinjer eller räkna fjäll? Bra bilder, visst, men roliga? Njää.

När jag fotade kalendern fick jag kritik för att det inte var "kroppsbilder" på hela fiskar, utan detaljbilder och udda bilder, närbilder på fjäll och sånt ;) Jag tyckte jag var kreativ, men det är ju svårt att göra alla nöjda i föreningsverksamhet har jag kommit fram till för läääänge sedan.

Bra jobbat säger jag! ;)

discusred

Får säga att jag hade högaförväntningar av ciklidbladet 4. Tyckte i förväg att där verkade vara mycket intressant.
Men jag tyckte till och med att den var bättre än jag tänkt.
Det som gjorde tidning bättre var två artiklar Åhlanders och Svenssons.
Väldigt intressanta artiklar.

Det roliga var att det var dom som jag valde och läsa sist, för jag trodde skulle vara för vetenskapliga och svåra för mig.
Men otroligt bra skrivna!

Rent sagt, väldigt bra tidning tycker jag!

FI

Ove Jag kan dock förstå att kanske nya medlemmar som inte känner igen "gubbarna" på bilderna är lite besvikna.

Den enda jag kände igen på bilderna var Kjell, övriga fick jag lära mig vilka de var via texten under. Kändisarna var det kul att få ansikten till, jag kände bara igen dem till namnen. Tjejen med cyklop och tuffa fiskgänget kändes däremot väldans malplacerade då jag inte har minsta lilla susning vilka de är och inte fick någon förklaring heller.

« Föregående sida