Vargjakt!

zenon

Nejdå, den liknelsen gäller längre norrut. Typ västerbottens inland;)

Instämmer! Inlandet ska man passa sig för. Vem vill inte bo vid kusten?

:D

tege

Jag har faktiskt ätit kanadagås. Den var vedervärdig! Seg som attan och smakade levertran! Bläh!

Det måste vara plågsamt att vara jägare och behöva ta reda på allt man skjuter. I värsta fall får man till och med stå vid spisen själv.:D

Ravenskog

Nu blir det väl väsen igen när Lodjursjakten drar igång i morgon.....

Ola-Svensson

Nu blir det väl väsen igen när Lodjursjakten drar igång i morgon.....

Har du någon aning om varför någon vill jaga lodjur med fälla? Det är väl ändå inte så att man har problem att skjuta alla tilldelade? Eller är det så?

DIRAVI

Jag kan bara tänka mig att de som ser fällfångst av lodjur som ett alternativ, är mer intresserade av att decimera lodjursstammen än av att jaga dem.

Tamdjursägare då.

Men jag kan ju ha fel.

Ravenskog

Ola Har du någon aning om varför någon vill jaga lodjur med fälla? Det är väl ändå inte så att man har problem att skjuta alla tilldelade? Eller är det så?

Det är ju en möjlighet för de som inte har tillgång till hund, att få sig ett lodjur. Sen är det ju möjligt att släppa ut dem igen om det skulle vara "fel" djur, eller att kvoten är fylld. En rätt skött fälla som är placerad rätt, kan vara väldigt effektiv.

Är inte förhållandena optimala är lodjur väldigt svårjagade, har man sen inte tillgång till en bra hund, är det ännu svårare. Man kan ringa in lodjuret, vara helt säker på att det är inne i såten, ställa ut skyttarna och gå in med hund, ändå har oftast loet smitit ut. De går där det är som mest svårt att se spåren, och ofta går de ut i samma spår som de gick in i. Jag har följt lo med hund, då den utan att vara stressad, har hoppat från 6 meters höjd som ingenting.

Jag tror inte kvoten blir fylld på direkten nu i år, det är för mycket snö. Det är svårt att se om det är färska spår, 60-70cm lössnö:(

Micke

På SVT2 den 4/3 kl. 20.00

Vargens väg - från fridlyst till fredlös
En dokumentär om den historiska jakten på varg i Sverige i januari 2010. Vargen var för inte länge sedan fridlyst, nu jagades den av 10 000-tals jägare. Hur blev det så? Vi träffar förespråkare för vargjakten och motståndare till den.
Även i SVT1 5/3, SVT2 6/3 och SVT24 6/3

HakanM

Ola Har du någon aning om varför någon vill jaga lodjur med fälla? Det är väl ändå inte så att man har problem att skjuta alla tilldelade? Eller är det så?

Men det är ju kul att jaga med fälla. Att mha olika lockmedel,analys av terräng,plats, ta bort människolukt, planering etc lura ett djur i fälla är ju verkligen en utmaning, dessutom finns ingen skadskjutningsrisk.
Jämför känslan av att fånga kräftor med bur eller abborar i mjärde.

tege

Ola Har du någon aning om varför någon vill jaga lodjur med fälla? Det är väl ändå inte så att man har problem att skjuta alla tilldelade? Eller är det så?

Djur med päls eller som är köttförstörande jagas förstås med alla tillåtna medel. Varför skulle man inte göra det?*-)

Ola-Svensson

Djur med päls eller som är köttförstörande jagas förstås med alla tillåtna medel. Varför skulle man inte göra det?*-)

Öööh... Håkans svar är vettigt och rent rovdjurshat är också begripligt, men inte den andra halvan av ditt svar.

Varför man inte skulle göra det? Några exempel:

1. Oetiskt (inte helt klarlagt än)
2. Man "snor" jaktbart vilt från jägare.
3. Jägarkåren förlorar extremt mycket i "goodwill".

Tycker du att man skulle få jaga med gift om det var tillåtet? Det var ju ett bra sätt ha ta kål på örn enligt vissa.

DIRAVI

Ola Öööh... Håkans svar är vettigt och rent rovdjurshat är också begripligt, men inte den andra halvan av ditt svar.

Varför man inte skulle göra det? Några exempel:

1. Oetiskt (inte helt klarlagt än)
2. Man "snor" jaktbart vilt från jägare.
3. Jägarkåren förlorar extremt mycket i "goodwill".

Tycker du att man skulle få jaga med gift om det var tillåtet? Det var ju ett bra sätt ha ta kål på örn enligt vissa.

De sätt som är tillåtna torde ju inte vara varesig oetiska eller göra att "kåren" förlorar någon goodwill. Även fasst det finns tillåtna jaktmetoder som jag ogillar, av olika skäl.

Hur du får ihop .2 förstår jag inte, då all jakt är konkurans med övriga jägare.

Ola-Svensson

De sätt som är tillåtna torde ju inte vara varesig oetiska eller göra att "kåren" förlorar någon goodwill. Även fasst det finns tillåtna jaktmetoder som jag ogillar, av olika skäl.

Hur du får ihop .2 förstår jag inte, då all jakt är konkurans med övriga jägare.

1. En studie från SVA visar att fällor är djupt oetiska. Naturvårdsverket har valt att trots detta inte förbjuda jakt med fälla du det var få djur som ingick i studien.
2. Om det är väldigt intressant att spåra och skjuta djur, men ingen "sport" alls att ta dem i fälla, så är det ju väldigt onödigt att ta dem i fälla (men som sagt, jag köper Håkans svar). jämför med om man fick ta upp X laxar från en sjö och någon lade i ett när och drog upp hela kvoten.
3. Du kan väl ändå inte mena att lodjursjakt med fälla inte skadar jägarkårens goodwill? Folk i allmänhet uppfattar det som sadisktiskt djurplågeri oavsett om det stämmer eller inte.

Micke

8xHQvTebVes

DIRAVI

Ola 1. En studie från SVA visar att fällor är djupt oetiska. Naturvårdsverket har valt att trots detta inte förbjuda jakt med fälla du det var få djur som ingick i studien.
2. Om det är väldigt intressant att spåra och skjuta djur, men ingen "sport" alls att ta dem i fälla, så är det ju väldigt onödigt att ta dem i fälla (men som sagt, jag köper Håkans svar). jämför med om man fick ta upp X laxar från en sjö och någon lade i ett när och drog upp hela kvoten.
3. Du kan väl ändå inte mena att lodjursjakt med fälla inte skadar jägarkårens goodwill? Folk i allmänhet uppfattar det som sadisktiskt djurplågeri oavsett om det stämmer eller inte.

1. Jag ställer mig skeptisk till en studie som visar att alla fällor är oetiska, det faller på sin egen orimmlighet. Det man måste ta hänsyn till är hurvida fällorna orsakar lidande eller inte, samt hur stor risken är för felfångst. Inte hurvida fällfångst strider mot enskilda personers etik.

2. Håller med, förutom liknelsen med fiske. jag har själv inget intresse av fällfångst, men jag förstår att andra kan ha det.

3. Folk i allmänhet skiter i fakta, så jägarkårens goodwill skadas enbart av det faktum att de är jägare.

tege

Ola Öööh... Håkans svar är vettigt och rent rovdjurshat är också begripligt, men inte den andra halvan av ditt svar.

Varför man inte skulle göra det? Några exempel:

1. Oetiskt (inte helt klarlagt än)
2. Man "snor" jaktbart vilt från jägare.
3. Jägarkåren förlorar extremt mycket i "goodwill".

Tycker du att man skulle få jaga med gift om det var tillåtet? Det var ju ett bra sätt ha ta kål på örn enligt vissa.

1. Oetiskt (inte helt klarlagt än)
Punkt ett är ju ingen punkt egentligen, eftersom det inte är klarlagt ännu, eller?
2. Man "snor" jaktbart vilt från jägare.
Hur menar du nu? det är väl jägare som jagar med fälla? eller? om inte är det väl jaktbrott?
3. Jägarkåren förlorar extremt mycket i "goodwill".
Vet jag inget om men så fort det finns en grävling eller annat djur i ett villaområde brukar dom flesta skrika efter hjälp och någon jägare får rycka ut med lämplig fälla för ändamålet. Sånt ger positiv goodwill.

Vet inte men du verkar ha överreagerat på det jag skrev eller så förstår jag inte vad du är ute efter.

Din fråga om gift vet jag inte vad jag ska svara, förstår inte varför du undrar ens, tycker inte det är speciellt jaktmannamässigt i alla fall och inget jag skulle bedriva. Men man behöver inte gå tillbaka så många år då många hade en burk med råttgift i något skåp hemma. Men de e klart det är skillnad på råttor o möss jämfört med vargar och lo-djur. Men visst det är vi som bestämmer vilka som ska leva och vilka som ska dö. Med rätt sorts gift kanske det är mer humant än en träff av en kula, vad vet jag är ingen kemist och har noll kunskaper om gifter.
Men att fånga djur i fälla är väl lika med bättre skinn och mindre kulhål så frånsett skriverierna om träbitar i lodjurskroppar så har jag trott att fällfångst varit helt ok, men det kanske inte är så.

Ola-Svensson

Tege, att jaga med alla tillåtna medel låter som "search and destroy". Det är där den retoriska frågan om gift ligger. Jag "överreagerade" inte utan gav uttryck för att jag hade mycket svårt att tro att du verkligen menade det du skrev.

Fällor och snaror har ju i åratal diskutterats när det gäller allt från gädda till lo. Att du inte ser vad jag menar med 3 är obegripligt och kan endast bero på att du sätter dig i omedelbar försvarsställning. Menar du på fullt allvar att metoder som inte är klarlagda är OK?

Att du inte inser vad jag menar med 2 är än mer obegripligt, särskilt då jag skriver att jag köper Håkans argument. Se mitt inlägg 612.

tege

Ola Tege, att jaga med alla tillåtna medel låter som "search and destroy". Det är där den retoriska frågan om gift ligger. Jag "överreagerade" inte utan gav uttryck för att jag hade mycket svårt att tro att du verkligen menade det du skrev.

Fällor och snaror har ju i åratal diskutterats när det gäller allt från gädda till lo. Att du inte ser vad jag menar med 3 är obegripligt och kan endast bero på att du sätter dig i omedelbar försvarsställning. Menar du på fullt allvar att metoder som inte är klarlagda är OK?

Att du inte inser vad jag menar med 2 är än mer obegripligt, särskilt då jag skriver att jag köper Håkans argument. Se mitt inlägg 612.

1. Oetiskt (inte helt klarlagt än)
2. Man "snor" jaktbart vilt från jägare.
3. Jägarkåren förlorar extremt mycket i "goodwill".

Min försvarsställning vet inte vad jag i så fall har att försvara. Jag jagar inte med fällor och jag lägger inte ut gift i naturen medvetet. Vilka fula påhopp du kommer med:(! (:D)
Jag visste kanske inte att det var tillåtet att jaga med gift om det är det du påstår.

fråga 3 har med goodwill att göra och vad jag menade är att inom tätbebyggt område är fällor ett utmärkt hjälpmedel för att ta bort oinbjudna hyresgäster, om inte stans privata jägarkår kan skjuta nattetid.

Jag tror inte på ett förbud på fällfångst av mårdhund, gör du? etik när det passar.

Ola-Svensson

Men men men. Min enkla fråga var "varför jaga lodjur med fälla?" och ditt svar var "jaga med alla tillåtna medel". Det är inget svar. Du frågade "varför inte".
Det är inte heller något svar. Jag svarade.

Jag omfurmulerar mina tre:

1. Blotta misstanken att en av jaktmetoderna är olämplig borde göra att det inte ges några licenser tills det är klargjort.
2. Om folk tycker att det är intressant att jaga lodjur, varför då bara ha ihjäl dem? Då försvinner ju den intressanta jakten (detta byggde på att fälljakt var ungefär som att sätta ut en musfälla, men så är det inte enligt Håkan).
3. Har det gått dig helt förbi att fälljakt, snaror mm är extremt kontroversiellt? Att förbunden (eller vem det nu är som ansöker om jakt) inte tillämpar försiktighetsprincipen i detta fall tycker jag är oroväckande. Bryr de sig om att rovdjur lider? Detta leder garanterat till minskad goodwill.

Ps. 1. Håkan har som sagt redan svarat på frågan. Att jaga loddjur med fälla är inte som att jaga möss med fälla.

Ps. 2. De enda däggdjur som man får förgifta är så vitt jag vet skadedjur som möss och råttor.

tege

Ola Men men men. Min enkla fråga var "varför jaga lodjur med fälla?" och ditt svar var "jaga med alla tillåtna medel". Det är inget svar. Du frågade "varför inte".
Det är inte heller något svar. Jag svarade.

Jag omfurmulerar mina tre:

1. Blotta misstanken att en av jaktmetoderna är olämplig borde göra att det inte ges några licenser tills det är klargjort.
2. Om folk tycker att det är intressant att jaga lodjur, varför då bara ha ihjäl dem? Då försvinner ju den intressanta jakten (detta byggde på att fälljakt var ungefär som att sätta ut en musfälla, men så är det inte enligt Håkan).
3. Har det gått dig helt förbi att fälljakt, snaror mm är extremt kontroversiellt? Att förbunden (eller vem det nu är som ansöker om jakt) inte tillämpar försiktighetsprincipen i detta fall tycker jag är oroväckande. Bryr de sig om att rovdjur lider? Detta leder garanterat till minskad goodwill.

Ps. 1. Håkan har som sagt redan svarat på frågan. Att jaga loddjur med fälla är inte som att jaga möss med fälla.

Ps. 2. De enda däggdjur som man får förgifta är så vitt jag vet skadedjur som möss och råttor.

Jag visste inte att du tror att det bara är att sätta ut en lodjursfälla så sitter det ett lodjur där dagen efter, Känner en del som haft sina fällor i skogen i många år utan att få något. Klart är man intresserad av jakt med fälla så tycker man att det är spännande att hitta rätt plats mm mm.

1. olämpliga för vem?
2. Även fällfångst är jakt för en del.
3. Vem bryr sig om goodwill när det gäller skadedjur. Vad som är skadedjur är upp till betraktaren.

Själv har jag inte mycket till övers för snaror och fälljakt. Men det roar en del.

Ola-Svensson

Svar ang. 3. De som vill få sin åsikt tagen på allvar.

Att kalla lodjur "skadedjur" är enligt mig häpnadsväckande, men det är ju lite detta att det är "upp till betraktaren" som gör att det blir lite av ett minfält att diskutera. Jag ville som sagt ha svar på en mycket enkel naiv fråga "varför?".

Ang 1. För lodjuren förstås! Först nu blev jag lite "putt" faktiskt ;). Det spelar ingen roll om det är en älg, lodjur, råtta eller mårdhund. Jaktmetoden ska vara den med minimalt lidande! Finns det två olika, där en kan misstänkas ge mindre lidande, då ska den andra väljas. Detta trodde jag var helt uppenbart för alla. Det är det för de jägare jag pratat med (jag är bara drevkarl).

« Föregående sida Nästa sida »