Fototävling 2010

Robbe

Jag kollade lite själv bl a på årsfinalen 2009 där det är 7 bilder på troffar med.
Dom 4 sista placeringarna är bilder på troffar....där är även en artbild på en blå Malawi högre placerad än en actionbild på troffar på placering 7.

tege

Mycket kritik i denna tråd gäller bilder på Tropheus (för många sådana/ för hög kvalité på dessa foton!!!/ för många gillar Tropheus/ och liknande).

Denna typ av kritik är verkligen ett lågvattenmärke. Jag är främst intresserad av Sydamerika men gillar bra bilder, även på Tropheus. Ni som fotar dessa fortsätt snälla, lyssna inte på trådens missriktade kritik. Ni som inte gillar Tropheus eller är allmänt avundsjuka, bli bättre fotografer eller taktikrösta på dåliga foton av annat slag än Tropheus. :D

Ja visst är det en liten märklig anledning att klaga på vissa bilder bara för att det är artbilder på troffar, finns inget förbud mot artbilder mig veterligen.
I år ser jag egentligen bara en månadsvinnare som man verkligen kan kalla en artbild. 2 månadsvinnare innehåller enbart tropheus, 2 månadsvinnare innehåller enbart Tanganicodus och 2 månadsvinnare innehåller enbart Callochromis. Verkar som det finns fler vinnarrecept än att fota tropheus, 10 troffebilder har inte vunnit.
Har man svårt att acceptera att den som får flest röster vinner kanske man ska avstå att vara med. Men visst vore det trevligare med fler deltagare och fler som röstar, det är väl där skon klämmer som ja ser det, lyckas man locka fler deltagare fotografer/röstare så kan det bli en rolig tävling igen. Men att skriva ner vissa sorters bildtyper här på forumet och påstå att vissa bilder är mindre värda tror jag kan ge bakvänd reaktion på tävlingen.
Desto högre kvalitet på bilderna desto bättre för tävlingen, anser man inte det kan man väl lika bra lägga ner tävlingen.

Niklas-Olsson

Är med i en fotoklubb där jag hört det sägas "nä, jag tycker inte det är någon idé att vara med och tävla för jag har ändå ingen chans att vinna". Resoneras det så här på ciklidforumet tycker jag det är trist för det är ju ändå inte på liv och död detta med fototävlingen. Ett trevligt inslag för folk som tycker om att fota sina fiskar ska det ju vara detta med tävlingen. Ta kort på fisken man tycker om och sen ser man hur det går...vinner den så är ju det kul men gör den det inte så var inte tiden mogen för den helt enkelt eller så är det inte folk som röstat som tycker om just såna bilder den gången.

tege

Niklas Är med i en fotoklubb där jag hört det sägas "nä, jag tycker inte det är någon idé att vara med och tävla för jag har ändå ingen chans att vinna". Resoneras det så här på ciklidforumet tycker jag det är trist för det är ju ändå inte på liv och död detta med fototävlingen. Ett trevligt inslag för folk som tycker om att fota sina fiskar ska det ju vara detta med tävlingen. Ta kort på fisken man tycker om och sen ser man hur det går...vinner den så är ju det kul men gör den det inte så var inte tiden mogen för den helt enkelt eller så är det inte folk som röstat som tycker om just såna bilder den gången.

Är man inte med i tävlingen så får man aldrig veta vad och hur andra tycker om sin bild. Det är ju därför det är kul att delta. Bara för att man inte vinner är man inte kass utan det var någon annan som fick fler röster och därför utsågs till vinnare.
Anledningen till att jag ledsnat på NCS fototävling är att man aldrig får några kommentarer till sin bild det är ju det man vill höra, bra eller dålig och varför.

Niklas-Olsson

Håller med till fullo tege...kommentarerna/kritiken tror jag är bland det viktigaste att försöka få upp i antal. Detta kan ske efter röstningen avslutats ifall det påverkar hur andra röstar tror jag. (eller att det är dolt fram till avslutningen iaf.)

tege

Niklas Håller med till fullo tege...kommentarerna/kritiken tror jag är bland det viktigaste att försöka få upp i antal. Detta kan ske efter röstningen avslutats ifall det påverkar hur andra röstar tror jag. (eller att det är dolt fram till avslutningen iaf.)

Det är redan idag dolt tills tävlingen är avslutad, men tyvärr är det nästan inga som skriver något. Fegt eller ointresse?
Egentligen borde det nästan vara tvång att ge någon sorts kommentar när man röstar men jag tror sånt skrämmer mer än lockar.

StefanL

Ja visst är det ett litet märkligt anledning att klaga på vissa bilder bara för att det är artbilder på troffar, finns inget förbud mot artbilder mig veterligen.
I år ser jag egentligen bara en månadsvinnare som man verkligen kan kalla en artbild. 2 månadsvinnare innehåller enbart tropheus, 2 månadsvinnare innehåller enbart Tanganicodus och 2 månadsvinnare innehåller enbart Callochromis. Verkar som det finns fler vinnarrecept än att fota tropheus, 10 troffebilder har inte vunnit.
Har man svårt att acceptera att den som får flest röster vinner kanske man ska avstå att vara med. Men visst vore det trevligare med fler deltagare och fler som röstar, det är väl där skon klämmer som ja ser det, lyckas man locka fler deltagare fotografer/röstare så kan det bli en rolig tävling igen. Men att skriva ner vissa sorters bildtyper här på forumet och påstå att vissa bilder är mindre värda tror jag kan ge bakvänd reaktion på tävlingen.
Desto högre kvalitet på bilderna desto bättre för tävlingen, anser man inte det kan man väl lika bra lägga ner tävlingen.

Haha..ok. Jag orkar inte....

Jag klagar inte...jag analyserar läget som har fått folk att sluta skicka in bidrag och fått folk att sluta rösta.

Jag älskar själv Tropheus så jag mår verkligen inte illa av att se foton på arten om det nu var någon som trodde det.*-)

tege

Jag kollade lite själv bl a på årsfinalen 2009 där det är 7 bilder på troffar med.
Dom 4 sista placeringarna är bilder på troffar....där är även en artbild på en blå Malawi högre placerad än en actionbild på troffar på placering 7.

Ja med tanke på hur mycket troffebilder det är som deltar, och då oftast av riktigt hög kvalitet så undrar man om det inte är tvärt om. Det är en stor nackdel att tävla med troffebilder.
Det kanske finns någon grupp här på NCS som medvetet dissar alla troffebilder:(!:(!:(!

Goran-A

Innan jag skickade in mitt första kort till fototävlingen i Feb-08 hade jag en lång tid suttit och tittat på tidigare fina kort av alla olika sorters fiskar.

När jag väl hade börjat med min bidrag och kände att detta var kul så fick jag blodad tand för fotografering.

Hade ju mina fotograf förebilder här på forumet såsom Stiffe, Delay,Micke mm.

Nu är det ju bara Stiffe som är kvar av de gamle...

Mina målsättningar med mina tävlingskort är att försöka att skicka in händelsekort (vilket dels är lite svårare än vanliga helsidor) samt att de förhoppningsvis förmedlar något.

Att försöka att komma ifatt Stiffe ang inskickade totala tävlingskort, är på god väg tycker jag.;)

Att vara öppen med om hur jag fotar och vilken teknik som jag använder. Om någon frågar mig så försöker jag alltid att vara behjälplig. Kanske hjälper jag igång en ny intresserad fiskfotograf.

Annars så håller jag på och delar upp mina fotointressen mellan akvarium och den Svenska djurvärlden.

Hoppas att nästa år kommer att ge mig mer tid för mina intressen efter att under 1års tid hållit på med husrenovering (snart klar).

Kanske man kommer att investera i lite nyare kamerautrustning (vem vet vad tomten kommer med).Xmas:)

Mvh Göran

Robbe

Göran Å;817336Innan jag skickade in mitt första kort till fototävlingen i Feb-08 hade jag en lång tid suttit och tittat på tidigare fina kort av alla olika sorters fiskar.

När jag väl hade börjat med min bidrag och kände att detta var kul så fick jag blodad tand för fotografering.

Hade ju mina fotograf förebilder här på forumet såsom Stiffe, Delay,Micke mm.

Nu är det ju bara Stiffe som är kvar av de gamle...

Mina målsättningar med mina tävlingskort är att försöka att skicka in händelsekort (vilket dels är lite svårare än vanliga helsidor) samt att de förhoppningsvis förmedlar något.

Att försöka att komma ifatt Stiffe ang inskickade totala tävlingskort, är på god väg tycker jag.;)

Att vara öppen med om hur jag fotar och vilken teknik som jag använder. Om någon frågar mig så försöker jag alltid att vara behjälplig. Kanske hjälper jag igång en ny intresserad fiskfotograf.

Annars så håller jag på och delar upp mina fotointressen mellan akvarium och den Svenska djurvärlden.

Hoppas att nästa år kommer att ge mig mer tid för mina intressen efter att under 1års tid hållit på med husrenovering (snart klar).

Kanske man kommer att investera i lite nyare kamerautrustning (vem vet vad tomten kommer med).Xmas:)

Mvh Göran

Härlig inställning Göran, kanske att du kan smitta av dig även på dom "gamle" då hade det kunnat bli bra tävlingar.

tege

Göran Å;817336Innan jag skickade in mitt första kort till fototävlingen i Feb-08 hade jag en lång tid suttit och tittat på tidigare fina kort av alla olika sorters fiskar.

När jag väl hade börjat med min bidrag och kände att detta var kul så fick jag blodad tand för fotografering.

Hade ju mina fotograf förebilder här på forumet såsom Stiffe, Delay,Micke mm.

Nu är det ju bara Stiffe som är kvar av de gamle...

Mina målsättningar med mina tävlingskort är att försöka att skicka in händelsekort (vilket dels är lite svårare än vanliga helsidor) samt att de förhoppningsvis förmedlar något.

Att försöka att komma ifatt Stiffe ang inskickade totala tävlingskort, är på god väg tycker jag.;)

Att vara öppen med om hur jag fotar och vilken teknik som jag använder. Om någon frågar mig så försöker jag alltid att vara behjälplig. Kanske hjälper jag igång en ny intresserad fiskfotograf.

Annars så håller jag på och delar upp mina fotointressen mellan akvarium och den Svenska djurvärlden.

Hoppas att nästa år kommer att ge mig mer tid för mina intressen efter att under 1års tid hållit på med husrenovering (snart klar).

Kanske man kommer att investera i lite nyare kamerautrustning (vem vet vad tomten kommer med).Xmas:)

Mvh Göran

Tja du är väl ett levande bevis på hur fort man kan utvecklas som fotograf, att varje månad hinna få in förstklassiga bilder till tävlingen är beundransvärt.
Tycker det är tråkigt att vissa på forumet tillåts klanka ner på typ dig och Stiffe som hela tiden skickar in bidrag där den ena är bättre än den andra. Ibland undrar jag om inte ni missar poäng bara för att det är så självklart vilka bilder som är era, man röstar med hjärtat(mot dom bästa) istället för med hjärnan. Det är tragiskt isåfall tycker jag(jag vet inte att det är så men man undrar ibland)
Hoppas du och Stiffe fortsätter skicka in fina bilder till tävlingen utan er medverkan så kanske det rinner ut i sanden.

StefanL

Om man nu tar fram statistik på t ex Tropheus så vore det trevligt om statistiken var komplett med t ex statistik över hur många Discus som representerats, hur många Scalare...hur många Sebraciklid..hur många Röd Zebra. Först då kan man komma med den statistik som nu redovisats.

Tropheus statistiken är ställd mot alla andra ciklider som varit i tävlingen så då förstår man ju ganska snabbt, om man förstår sig på statistik, hur snedvriden den sammanställningen faktiskt är.

Men...statistik är bra...för man kan manipulera den så att den gynnar ens syfte.

Robbe

Om man nu tar fram statistik på t ex Tropheus så vore det trevligt om statistiken var komplett med t ex statistik över hur många Discus som representerats, hur många Scalare...hur många Sebraciklid..hur många Röd Zebra. Först då kan man komma med den statistik som nu redovisats.

Tropheus statistiken är ställd mot alla andra ciklider som varit i tävlingen så då förstår man ju ganska snabbt, om man förstår sig på statistik, hur snedvriden den sammanställningen faktiskt är.

Men...statistik är bra...för man kan manipulera den så att den gynnar ens syfte.

Såklart att den är snevriden men jag förväntar mig att du,som förståsigpåare av statistik, snart lägger fram en mer rättvis statistik som gämför arten Röd zebra vs släktet Tropheus;)

Zaphi

Ni som tror att utrustningen är viktig kanske har rätt ändå... Kolla här vad en extra megapixel kan göra: http://www.veryfunnypics.com/pics/gender/images/camera.jpg

tege

Ni som tror att utrustningen är viktig kanske har rätt ändå... Kolla här vad en extra megapixel kan göra: http://www.veryfunnypics.com/pics/gender/images/camera.jpg

Ja nu kommer det att bli tyst i tråden då det visar sig att alla som tycker det är orättvist i fototävlingen även verkar ha väldigt rätt:-|:-|:-|:-|. Vilken skillnad:P:P:P.

knockout

Ni som tror att utrustningen är viktig kanske har rätt ändå... Kolla här vad en extra megapixel kan göra: http://www.veryfunnypics.com/pics/gender/images/camera.jpg

Men smaken är väl som baken även i detta fall? :-|

(en del föredrar vildfångat andra hybrider)

Zaphi

Har inte NCS en tävlingsledare som bara kan utvärdera allt detta och PUSHA för tävlingen? Jag tror inte på restriktioner, jag tror istället man skall motivera! Motivera folk till att fotografera, motivera folk till att tävla, motivera folk till att utvecklas! Starta en workshop för foto på Ciklidstämman eller dela ut pris till årets fotograf där! Det finns massor man kan göra.

NCS behöver en eldsjäl! Kolla på Ola exempelvis. Han kör ju järnet med tidningen och pushar folk att skriva etc. Jag vet att det är svårt att hitta folk, men faktum är att det är det som krävs. I en förening, även en så stor som NCS, räcker den med EN GUBBE som verkligen, genuint brinner för uppgiften så går det oftast väldigt mycket bättre. Kolla på när Stefan Larsen körde sitt race, då hände det grejer minsann! ;)

Frågan är om någon är sugen på uppgiften? ;)

tege

Har inte NCS en tävlingsledare som bara kan utvärdera allt detta och PUSHA för tävlingen? Jag tror inte på restriktioner, jag tror istället man skall motivera! Motivera folk till att fotografera, motivera folk till att tävla, motivera folk till att utvecklas! Starta en workshop för foto på Ciklidstämman eller dela ut pris till årets fotograf där! Det finns massor man kan göra.

NCS behöver en eldsjäl! Kolla på Ola exempelvis. Han kör ju järnet med tidningen och pushar folk att skriva etc. Jag vet att det är svårt att hitta folk, men faktum är att det är det som krävs. I en förening, även en så stor som NCS, räcker den med EN GUBBE som verkligen, genuint brinner för uppgiften så går det oftast väldigt mycket bättre. Kolla på när Stefan Larsen körde sitt race, då hände det grejer minsann! ;)

Frågan är om någon är sugen på uppgiften? ;)

Håller med dig och har väl så gjort i hela tråden. Men faktum kvarstår att det finns vissa som tycker att tävlingsresultatet är beroende på yttre faktorer som utrustning och möjligheter att fota rätt sorts fiskar. En liten frågelåda skulle ju kunna ge svar om det är många som tycker på det viset. Om det nu är så så får väl den som är ansvarig ta sig an det problemet.

Zaphi

I alla tävlingar fungerar vissa bilder rent generellt bättre än andra. I vissa unika tävlingar kan vissa motiv fungera bättre, speciellt om man vet vem som bedömer. Det kommer vi aldrig ifrån och med tiden kanske folk som tävlar lär sig knepen. Det handlar ju om att charma de som röstar, eller hur? ;) Vill man vinna får man väl fota Tropheus, eller vad det nu är som fungerar. Med tiden tröttnar folk på vissa bilder ändå, det där går i vågor.

De som tror att utrustningen spelar roll får väl investera 2000 kr i en begagnad systemkamera. Det bör väl de flesta kunna göra.

Erik-Osterlund

De som tror att utrustningen spelar roll får väl investera 2000 kr i en begagnad systemkamera. Det bör väl de flesta kunna göra.

Jag inte bara tror att den spelar roll för att ta en bra bild med min kompaktkamera verkar ju vara ganska svårt. Visst, det är inte lätt att få till en bra bild men om själva bilden är bra (alltså motivet man har lyckats fånga) men kvaliteten (kamerans begränsningar) suger så tröttnar man ju ganska fort.

Jag har sagt det tidigare, jag tycker inte att det är orättvist att vissa har systemkamera och andra inte. De som inte har det har helt enkelt svårare att få med en bild som har chans att vinna. Det är iaf min uppfattning. Kanske kommer jag att köpa en systemkamera för jag vill verkligen få till bra bilder på mina firrar. Jag blir riktigt inspirerad av att se andras foton här. Det blir ju ganska frustrerande när en del här hävdar att utrustningen inte spelar någon roll alls, sen när man provar så inser man ju ganska snabbt att kameran spelar roll. Och det finns väl olika nivå på kompaktkameror också va?

« Föregående sida Nästa sida »