Hur ska vi öka aktiviteten på forumet?

Kjell-Fohrman

Som tur är finns det individer som inte ger sig så lätt och som försöker finna nya vägar att vandra för att bibehålla intresset runt hobbyn..men visst...hobbyn har tappat anhängare och det gör det än mer viktigt att forumets medlemmar visar entusiasm och ger stöd till alla nya som hittar hit.

Om det ändå vore så väl - vad jag vet så är jag den ende som har tagit upp dessa frågor de senaste åren och intresset har varit minimalt bland sveriges akvarister för att engagera sig i dessa frågor.
Fram till nu har det snarare verkat som så att jag varit den "ende" som inte gett upp, men vi får se om det kan komma något positivt ut ur Varbergsmötet.

Visst man skall inte sprida negativa tankar i ett forum och det hade jag inte heller gjort om det funnits ett engagemang bland sveriges akvarister.

pny

Kjell Det finns redan specialforum för salt, växter, räkor etc. men dessa bygger på att några få intresserade entusiaster driver det och ingen av dom har lyckats få ihop en organsiation för att ens orka svara på de remisser som myndigheterna skickar ut om akvaristiken. Inget av dessa forum klarar ens av att organsiera ett enda möte om året.

Jag tror dessvärre du missat hela syftet med dessa specialforum. Du försöker mäta dagens värld med gårdagens värderingar. Jag tror inte för ett ögonblick att personerna bakom dessa forum har någon som helst ambition att utföra något av det du säger att de misslyckats med. De vill helt enkelt "bara" ha ett bra internetforum kring sitt specialintresse... och det har de alla lyckats väldigt bra med!

tege

Ola Nu är det ju skillnad på skog och skog och papperstidningar är mer miljövänliga än nätdito enligt flera beräkningar. Men den diskussionen har jag varken kunskap eller lust att ta här :) Däremot tittar vi på lösningar att få tryck och transport av CB mer miljövänlig.

Klart det är skillnad på skog och skog, en del finns kvar i skogen och en del gör man pappersmassa av. Ingen här köper väl en dator pga NCS heller. Den står ju redan i hemmet. Vad som är rätt eller fel har inte jag heller någon aning om, men ville väl belysa att det finns andra vinklingar eller nått. (Se det som en parantes):D

Kjell-Fohrman

Jag tror dessvärre du missat hela syftet med dessa specialforum. Du försöker mäta dagens värld med gårdagens värderingar. Jag tror inte för ett ögonblick att personerna bakom dessa forum har någon som helst ambition att utföra något av det du säger att de misslyckats med. De vill helt enkelt "bara" ha ett bra internetforum kring sitt specialintresse... och det har de alla lyckats väldigt bra med!

Ok - du har säkert rätt i att de inte har haft denna ambition (även om i och för sig just nu pågår en debatt på saltvattensguiden om hur de skall klara av att få ihop ett möte (det de skulle ha ställdes in)) och det är inte heller menat som kritik mot dom.
Dock så missade du också syftet med mitt inlägg vilket var att det inte räcker med att det finns ett bra forum för att det skall finnas en aktiv förening.
Men som sagt det får framtiden utvisa.

Micke

Om inte CB fanns så skulle jag ha svårt att se fördelen med att betala 295kr per år för medlemsskap på en internetsajt och ett forum om det inte kom upp funktioner som man kan tänkas vara villig att betala för här. Men jag har svårt att se funktioner som skulle ge mig samma känsla som CB ger...

Men om man tar bort 70% av kostnaderna finns det förhoppningsvis utrymme att sänka medlemsavgiften och ändå satsa mer på webplatsen

[/quote

]
Nu handlar inte denna tråd om Ciklidbladet utan att få mer aktivitet på forumet...;)

Som sagt, det kan finnas ett samband.

Kjell[/quote

]Oavsett vad som händer så blir verkligheten annorlunda om CB försvinner - gamlingar försvinner och nya kommer in (vilket i sig kanske inte är fel).

Bara man inte tar hänsyn till oss dinosaurier som vill läsa papperstidningar för länge. Du brukar själv säga att det skrivs med ciklidinlägg på Zoopet än här. Varför? Kanske för att sidan utvecklas mer och har fler community-funktioner som bloggar mm, vilket attraherar en annan och kanske större grupp?

Ola[/quote

]Slutligen är en hel del med i NCS för att stödja föreningen vilket för dessa är viktigare än både CB och sida.

Jo, och vi stödjer med all sannolikhet NCS med eller utan CB.

Ola[/quote

]Nej, dessa resurser finns inte vilket är det stora problemet. För resurser i detta fall är ideellt arbete.

Då känns det än mer angeläget att samla resurserna till en uppgift. Jag vet själv hur mycket energi och resurser CB tar för styrelsen. Tänk om detta kunde frigöras och istället användas till Ciklid.org

Ola[/quote

]Så alla ni som vill ha en bättre hemsida samt har kunskapen hur detta programmeras eller annan kunskap i t ex webbdesign, SQL, Acess eller nått annat databasprogramsspråk som vi skulle kunna ha nytta av samt har tid att lägga ner ideellt arbete på vår sida, skicka omedelbums ett PM till Mikael, Ove, Magnus eller Albin! :)

Det finns ju även en hel som kan fixas utan programeringskunskaper också.

pny

Kjell Ok - du har säkert rätt i att de inte har haft denna ambition (även om i och för sig just nu pågår en debatt på saltvattensguiden om hur de skall klara av att få ihop ett möte (det de skulle ha ställdes in)) och det är inte heller menat som kritik mot dom.

Nja, jag följer diskussionen men det var inte saltvattensguiden utan Linköpings Akvarieförening som skulle ha ett saltvattensmöte som ställdes in. Nu diskuteras det ifall saltvattensguiden borde ordna den typen av möten då lokala akvarieföreningar inte tycks ha tillräckligt många saltvattensakvarister för att ordna sådana möten.

FI

Alltså, för min egen del råder det ingen tvekan om att jag hade gått ur förreningen om Ciklidbladet försvann, och jag tror inte jag är ensam om den åsikten. Jag betalar inte enbart för webbsidor, det måste finnas något mer här i så fall som är väldigt unikt, Zoopet har inte lyckats hålla mig kvar heller trots att sidan är oerhört genomarbetad. Det finns alltid alternativ som är gratis så det tar emot att betala om man inte får något utöver det vanliga för pengarna.
Nej, precis som flera andra har sagt så tror jag det är superviktigt att webbsidan utvecklas ytterligare, men då vid sidan om ett fortsatt välgjort Ciklidblad.
Ta inte bort CB, det är stommen i NCS, åtminstone för mig.

Wilhelm

Man ska inte lyssna på domedagsprofetior! NCS lever vidare i massor av år, likaså CB!

Ola-Svensson

Det går troligen inte lägga ner Ciklidbladet utan att NCS kollapsar. Styrelsen skulle få ägna all sin tid åt nedläggningen och ingen åt ciklid.org. Så om det finns ett "take home message" i diskussionen är det att vi måste stärka ciklid.org bland annat personellt så att denna inte tar stryk om Ciklidbladet trots allt måste läggas ner i sin nuvarande form på grund av ekonomisk kris eller redaktörskris. För tillfället har vi råd att ge ut Ciklidbladet och vi har en redaktör. Så jag skriver det igen: Har du tid att lägga (någorlunda kontinuerligt) ideellt arbete på ciklid.org, skicka ett PM till någon i styrelsen!

perik9

Varför tyvärr? Leve utvecklingen, slopa tidningen och lägg krutet på hemsidan. Tack vare utvecklingen kan vi numera få snabba svar direkt när vi frågar. Inte sätter jag mig och bläddrar i gamla tidningar längre om jag vill veta något, då går jag till datorn.

Nej försäljningen av Back to Nature har väl dalat, då har man vett på att ta betalt på sin hemsida.
Och om CB skulle lägga ner, ja då klirrar det lite extra i kassan och då blir man ju lite glad och gör lite blandade småhopp av dom extra besök som ens hemsida får.

Kjell jag tycker att du lägger för mycket glöd på detta, lägg den på din hemsida så att den blir ännu bättre stället.

Snabba svar ja ok och det är väl bara du som ger dom kantänka ??

Nästan att jag tycker det är helbannad som gäller. Men det är bara jag.

En tidning ska vi ha tycker jag

Perran med rätt att tycka.

cfakvarielagret

Nej försäljningen av Back to Nature har väl dalat, då har man vett på att ta betalt på sin hemsida.
Och om CB skulle lägga ner, ja då klirrar det lite extra i kassan och då blir man ju lite glad och gör lite blandade småhopp av dom extra besök som ens hemsida får.

Kjell jag tycker att du lägger för mycket glöd på detta, lägg den på din hemsida så att den blir ännu bättre stället.

Snabba svar ja ok och det är väl bara du som ger dom kantänka ??

Nästan att jag tycker det är helbannad som gäller. Men det är bara jag.

En tidning ska vi ha tycker jag

Perran med rätt att tycka.

Förstod inte mycket av ditt inlägg ???

c90368

Är det hit vi har nått nu?

Men precis som i yrkeslivet så är möten utan agenda och utan tydliga mål, bara ett sätt att skapa nya motsättningar och nya diskutioner i oändlighet.

cfakvarielagret

Visst vår klubb har haft alla positiva o negativa saker

dålig ekonomi för längesedan (kunde inte ens skramla till en dator)
svikande medlemsskap flera gånger
ciklidstämmor som få har åkt till
men vi har alltid hittat på något stort
vi var bland dom första med Internet samt tidningen har hela tiden blivit bättre
samt det har funnits folk som brinner för klubben

nerläggning knappast men finns inte underlag för 1000 medlemmar får man dra i svångremmen
själv har jag små krav ett julkort från klubben blir bra om vi bara skulle vara 50 medlemmar

hawkse

Kjell Jag tror dessvärre du missat hela syftet med dessa specialforum. ... De vill helt enkelt "bara" ha ett bra internetforum kring sitt specialintresse...

Ok - du har säkert rätt i att de inte har haft denna ambition ... Dock så missade du också syftet med mitt inlägg vilket var att det inte räcker med att det finns ett bra forum för att det skall finnas en aktiv förening.
Men som sagt det får framtiden utvisa.
Jag tror du kommer få rätt, Kjell, och det är precis av anledningen som pny beskriver. Föreningsformen, dvs träffas IRL för att diskutera, utföra och lära sig kring sitt intresse, var den form av interaktivt kunskapsutbyte som erbjöds för tjugo år sedan. Idag sker det mesta teoretiska kunskapsutbytet på nätet utan att man ens behöver lyfta på arslet. Kvar att förmedla för en förening är då mötet mellan människorna och praktiken.

Praktiken tror jag tyvärr de flesta helst håller på med hemma och när de behöver input frågar de på ett forum (med ena handen fortfarande i karet).

Mötet mellan människor kvarstår, det kan man ju se på diverse internetforum där folk organiserar träffar för att umgås, men det handlar då mycket mindre om hobbyn och mer om att få ett ansikte på personen man redan lärt känna på forumet.

(Själv har jag faktiskt för första gången i mitt drygt fyrtioåriga liv börjat engagera mig i föreningsliv men så brukar jag ju också simma mot strömmen...)

Decimus

Gör en SWOT-analys av forumet hemsidan ciklidbladet och hela organisationen så synlig gör man grundproblemen och försöker styra arbetet utifrån det så blir det inte så diffus och överväldigande.

Ta en funderare på vad de andra forumen gör och har som attraherar folk till deras sajter och försök implementera dessa i det här forumet.

Lycka till!

Kjell-Fohrman

Nej försäljningen av Back to Nature har väl dalat, då har man vett på att ta betalt på sin hemsida.
Och om CB skulle lägga ner, ja då klirrar det lite extra i kassan och då blir man ju lite glad och gör lite blandade småhopp av dom extra besök som ens hemsida får.

Kjell jag tycker att du lägger för mycket glöd på detta, lägg den på din hemsida så att den blir ännu bättre stället.

Snabba svar ja ok och det är väl bara du som ger dom kantänka ??

Nästan att jag tycker det är helbannad som gäller. Men det är bara jag.

En tidning ska vi ha tycker jag

Perran med rätt att tycka.

Du får självklart tycka vad du vill - men jag begriper inte vad du menar:S

Dock håller jag med dig om att vi skall ha en tidning. Jag har ju själv varit NCS-medlem i nästan 35 år och har under alla dessa år med glädje läst och aktivt deltagit i CB och det kommer jag även fortsättningsvis att göra (skickade för övrigt precis iväg några foton till Ola för nästa Ciklidblad). Sedan är det förstås en helt annan sak om det blir som vi tycker;)

DSB

Jag tillhör väl dinosaurierna som vill ha en papperstidning, hur kul är det att ligga i sängen med en dator på magen.
En stor bidragande orsak till att jag betalat medlemmsavgiften igen, är just Ciklid bladet. Som enligt mig är en mycket bra tidning.

Ola-Svensson

Nu är rundgången total och inget skrivs som inte har skrivits tidigare. Därför låser jag nu tråden bland annat för att styrelsen ska kunna gå igenom den och ta till sig det som står i den. Jag vill också passa på att tacka alla som gett genomtänkta åsikter och förslag, men även de som gett spontana reflektioner. Konstruktiv diskussion i detta viktiga ämne fortsätter här http://www.ciklid.org/forum/showthread.php?p=814021#post814021

« Föregående sida