Rogli :SNu är jag lätt förvirrad Är Cryptoheros Sajica och Cicklasoma Sajica samma art med olika namn?
DaRe Japp Sajica är sajica och de heter Cryptoheros Sajica. Cichlasoma har jag nog inte stött på dock. Däremot Archocentrus http://www.ciklid.org/artregister/artreg_visa_art.php?ID=377
Banderad :SNu är jag lätt förvirrad Är Cryptoheros Sajica och Cicklasoma Sajica samma art med olika namn? De flesta centralare har väl gått under förnamnet Chichlasoma om man går riktigt långt tillbaka känns det som. Men det är samma art. /Jocke
Rooster Ja Cichlasoma var ju förr ett lite diffust släkte dit många centralare hänfördes förr har jag fattat det som. Både de som nu heter amatitlania och cryptoheros har hetat archocentrus tidigare men nu är det bara multispinosan och centrarchusen som hör dit vad jag vet. Men det är väl eg. inte fel att man talar om dem alla som Archocentrus-gruppen, det gör de tex. i "Ciklidboken".
DaRe I de där fisklistorna kan allt möjligt stå så de är svåra att söka i på grund av det. Man får hålla ögonen öppna.
Ola-Svensson Firren beskrevs som Cichlasoma sajica. Går du in på Fishbase (www.fishbase.de är bäst i nuläget. Fishbase.se har någon slags problem) och klickar på synonyms så får du upp alla giltiga synonymer. (De listar inte allt som firren kallats)
Ola-Svensson Vad menas med giltiga namn. Är det inte avgjort eller vad?I dagsläget är Cryptoheros sajica det giltiga namnet.
Ola-Svensson Jag kan ha fel, men som jag förstått det är alla giltiga synonymer unika för arten. Ingen annan art har kallats Cichlasoma sajica, Archocentrus sajica eller Cryptoheros sajica. Här finns en firre som råkat ut för att ha namn som inte är unika. De listas som "amiguous synonym" and "other" istället för "synonym" och "senior (eller "junior") synonym" http://www.fishbase.de/Nomenclature/SynonymsList.php?ID=8652&SynCode=27092&GenusName=Neolamprologus&SpeciesName=brichardi
Rogli Tack för klargörandena att det inte alltid är så glasklart!:-) Men känner man bara till varianterna så kan man orientera sig bland alla namn.