Vilket vidvinkelobjektiv?

Mikael-W

Strävar efter mer vidvinkel. Ska jag behålla 24-70-glaset och komplettera med ett 17-50/2,8? Eller 16-35/2,8, eller 10-20?
Är det STOR skillnad mellan 24 och 17, eller ska man gå till 10 för att känna vidd?

Niklas-Olsson

Mikael Strävar efter mer vidvinkel. Ska jag behålla 24-70-glaset och komplettera med ett 17-50/2,8? Eller 16-35/2,8, eller 10-20?
Är det STOR skillnad mellan 24 och 17, eller ska man gå till 10 för att känna vidd?

Har du Canons 24-70? Kanska ska behålla den och satsa på ett 10-20 alt. 10-22 (beroende på om du väljer Canons eller t.ex Sigma) för extremare vidvinkel? Vilken kamera hade du förresten? Fullformat eller Crop?
För har du FF går ju några objektiv bort men samtidigt får du ju en väldigt vidvinklig glugg om du skaffar dig ett som börjar på 16-17mm på den.
Visst är det ju en del skillnad mellan 17 och 24 men gillar du vidvinkel tycker jag nog som sagt du ska ner ytterligare.

Mikael-W

Nuvarande objektiv:
Sigma 24-70 2,8 EX DG
Canon EF-S 60/2.8 macro
Canon EF 70-200/4 L
Extender EF 2x II

Kroppen är Canon 40D (hoppas på att de ger ut en 7D mk 2 med vridbar display och CF-kortplats, nya 60D är mindre kul då den inte har CF-kortplats).

Mikael-W

Niklas och satsa på ett 10-20 alt. 10-22 (beroende på om du väljer Canons eller t.ex Sigma)

Canons är med rörlig största bländare, Sigmas med fast. Ska jag hänga upp mig på det?

Så finns det också ett Sigma EOS 12-24/4.5-5.6 EX DG HSM, ifall rörlig bländare är OK. Ganska ljussvagt är det ju dock.

Edit: Hittade idag även Tamron 10-24/3,5-4,5 AF DI II SP. Lite ljusstarkare och 2 mm kortare, men verkar inte alls ha fått lika bra vitsord som Sigman. (OK, en ny Tamron är billigare än en beg Sigma.)

Niklas-Olsson

Mikael Canons är med rörlig största bländare, Sigmas med fast. Ska jag hänga upp mig på det?

Så finns det också ett Sigma EOS 12-24/4.5-5.6 EX DG HSM, ifall rörlig bländare är OK. Ganska ljussvagt är det ju dock.

Edit: Hittade idag även Tamron 10-24/3,5-4,5 AF DI II SP. Lite ljusstarkare och 2 mm kortare, men verkar inte alls ha fått lika bra vitsord som Sigman. (OK, en ny Tamron är billigare än en beg Sigma.)

Inte läst om alla vidvinklar så har svårt att säga vilket som är bäst/sämst. Tycker nog inte du behöver hänga upp dig så mycket på om det är fast eller "rörlig" bländare. Canons 10-22 och Sigmas 10-20 (den med rörlig bländare) vet jag folk som haft och varit jättenöjda med.

Johan-F

Har själv funderat en del på Canon 17-40mm f/4L, men precis som du Mikael W är jag lite osäker om det blir så stor skillnad mot 24mm*-)

Mikael-W

Hmm.
Canon 10-22/3,5-4,5 USM 899 €
Sigma 10-20/4-5,6 EX DC HSM 499 €
Sigma 10-20/4-5,6 EX DC HSM 499 €
Sigma 10-20/3,5 EX DC HSM 749 €
Sigma 12-24/4-5,6 EX DG Aspherical IF HSM 899 €
Sigma 12-24/4-5,6 EX DG HSM begagnat 595 €

Tur att det är veckoslut ;)

tege

Mikael Hmm.
Canon 10-22/3,5-4,5 USM 899 €
Sigma 10-20/4-5,6 EX DC HSM 499 €
Sigma 10-20/4-5,6 EX DC HSM 499 €
Sigma 10-20/3,5 EX DC HSM 749 €
Sigma 12-24/4-5,6 EX DG Aspherical IF HSM 899 €
Sigma 12-24/4-5,6 EX DG HSM begagnat 595 €

Tur att det är veckoslut ;)

Det där ser inte lätt ut*-)*-)*-)*-)*-)*-)

Själv valde jag Nikon på kamerahuset, då vet jag att jag får det bästa om jag håller mig till samma märke Nikon på objektiven också;):D

Mikael-W

Mikael Hmm.
Canon 10-22/3,5-4,5 USM 899 €
Sigma 10-20/4-5,6 EX DC HSM 499 €
Sigma 10-20/4-5,6 EX DC HSM 499 €
Sigma 10-20/3,5 EX DC HSM 749 €
Sigma 12-24/4-5,6 EX DG Aspherical IF HSM 899 €
Sigma 12-24/4-5,6 EX DG HSM begagnat 595 €

Tur att det är veckoslut ;)

Och valet faller på det stora varuhuset som har Canongluggen för 749 €.

Förresten, märker nu att jag kapat denna tråd som ursprungligen inte handlade bara om vidvinkel. Motsätter sig någon att jag flyttar vidvinkelinläggen till en egen tråd?

Lars-Andersson

Glugg

Jag har aldrig köpt en "third party" glugg. Varför inte köpa en original one.

Niklas-Olsson

Mikael Och valet faller på det stora varuhuset som har Canongluggen för 749 €.

En finfin glugg du kommer ha kul med :)

Niklas-Olsson

Johan Har själv funderat en del på Canon 17-40mm f/4L, men precis som du Mikael W är jag lite osäker om det blir så stor skillnad mot 24mm*-)

Du har ingen som har typ ett 18-55 du kan testa de olika brännvidderna på för att få en liten uppfattningen om skillnaden? Visst är det en skillnad som KAN var bra att ha ibland.

Johan-F

Niklas Du har ingen som har typ ett 18-55 du kan testa de olika brännvidderna på för att få en liten uppfattningen om skillnaden? Visst är det en skillnad som KAN var bra att ha ibland.

Jo någon har jag säkert en zoom som jag kan få låna. Det är väl det bäst att prova med ett objektiv så får man själv avgöra om det är något som man bör införskaffa sig.