F
Vi får nu hör att "Fisk blir mindre och mindre vid vattenkraftsdammar" och att huvudskälet är att vattnet blir för näringsfattigt för att det ska finnas tillräckligt med mat.
Kraftverksdammar är otroligt destruktiva.
Att de är näringsfattiga bidrar, men det är
långt ifrån hela sanningen.
98% av svenska dammar saknar fisktrappa, vilket hindrar vandrande fiskar från att gå upp; och där trappa finns eller fisk flyttas uppströms dammen saknas i stort sett alltid mekanismer för att skydda ynglen från att bli fiskmos i turbinerna när de sen ska nedströms.
Till det kommer att nästan alla svenska fiskar lägger sina ägg på hyfsat grunt vatten, i alla fall inte djupare än något tiotal meter, och är anpassade till en cykel med högt vattenstånd på våren och lågt vattenstånd på sommaren, medan vattennivån i magasinen varierar slumpmässigt med tiotals, ibland över 100, meter på bara något dygn.
Att ena dagen vara 100 meter under ytan och nästa dag vara över ytan och bli stekt av solen dödar inte bara fiskägg, det dödar också alla växter:
det finns inga växter i vattenkraftmagasin. Sjöar som kan vara tio mil långa, utan en enda växt.
Dessutom finns där få insekter och maskar, eftersom de också har svårt att hantera växlingarna.
Fiskodlingar övergöder sitt närområde. Vill man låtsas som att man "kompenserar" att man tagit bort hela strandzonen och alla växter genom att göda så får man väl göra det - kraftverksdammar är en totalförstörd miljö, och därför i alla fall ett bättre ställe att lägga anläggningar med stor miljöpåverkan, som fiskodlingar, än i fungerande vatten.
Vet ni förresten hur man direkt kan se om en sjö är ett vattenkraftmagasin? Det är väldigt enkelt: om sjön har
en bred död strandzon helt utan växter som går som en grå linje runt hela sjön, då är det ett vattenkraftmagasin.
