Ola Ja just det. Jag skulle gissa att tilapiafläcken är riktigt riktigt basal i ciklidträdet men att t ex sydamerikanerna och haplochrominerna har tappat den. Vissa Chromidotilapiiner verkar då ha tappat den senare - Chromidotilapia har den men Pelvicachromis har den inte.
Ok ja men då har jag iaf fått lite mer klarhet i det hela. Så det är alltså bara ungdjur av tex. som ni nämner vissa västafrikaner å madagaskar (å "äkta" tilapior antar jag) som uppvisar denna fläck å inte vuxna exemplar?
Så den fläck som tex. kan ses i ryggfenan hos thorichtys å cryptoheros som föv. kan se väldigt olika ut som ofta sitter i mitten av ryggfenan eller längre fram, är alltså inte vad man traditionellt kallar för tilapiafläck?
Utan dessa är helt enkelt bara fläckar som troligtvis uppkommit oberoende av den riktiga tilapiafläcken?
Eller är det kanske tilapiafläckar som behållits men ser annorlunda ut och hos vissa CA-ciklider bara ses hos "vuxna" honor?
Många (dumma) frågor...! :I
Tack för responsen!
