Förbjuda alla husdjur? Inkl Fiskar!

DaRe

I San Francisco slåss man som katt och hund om husdjurens vara eller icke vara.
Ett omstritt förslag vill förbjuda försäljningen av alla levande djur – om du inte tänkt äta det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13238156.ab

tege

Ja varför har vi husdjur? Dom är ju faktiskt till ingen som helst nytta mer än möjligen socialt för oss själva. Husdjur skräpar ner i skog och mark, husdjur behöver el för att överleva, husdjur behöver foder från foderfabriker för att överleva, och som skitar ner.

Finns det överhuvudtaget en enda vettig anledning till att hålla husdjur egentligen?

Strommen

I San Francisco slåss man som katt och hund om husdjurens vara eller icke vara.
Ett omstritt förslag vill förbjuda försäljningen av alla levande djur – om du inte tänkt äta det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13238156.ab

Bara att käka upp hunden / fisken när de dör alternativt "sjunger på sista versen" så är problem löst :)

Kajjjan

Ja varför har vi husdjur? Dom är ju faktiskt till ingen som helst nytta mer än möjligen socialt för oss själva. Husdjur skräpar ner i skog och mark, husdjur behöver el för att överleva, husdjur behöver foder från foderfabriker för att överleva, och som skitar ner.

Finns det överhuvudtaget en enda vettig anledning till att hålla husdjur egentligen?

Samma sak med familj, vänner och andra sociala trevligheter! Förbjud! De bara skräpar ner, behöver el, foder osv... :S

För att inte snacka om bilar, tv-apparater, datorer etc! Förbjud!
//Kaj

DaRe

Bara att käka upp hunden / fisken när de dör alternativt "sjunger på sista versen" så är problem löst :)

Hehe, grillad jordätare det vore nåt det.

DaRe

Allvarligt så finns väl vissa rationella skäl för ensamma människor, lära sig mer empati osv, men mest är det ju icke rationellt utan bara kul. Det är ju så vi fungerar, vi gör saker för de är kul inte nödvändigt vis för att det är logiskt och vettigt.

Bra är väl det i min mening...

DaRe

Ja varför har vi husdjur? Dom är ju faktiskt till ingen som helst nytta mer än möjligen socialt för oss själva. Husdjur skräpar ner i skog och mark, husdjur behöver el för att överleva, husdjur behöver foder från foderfabriker för att överleva, och som skitar ner.

Finns det överhuvudtaget en enda vettig anledning till att hålla husdjur egentligen?

Den totala miljöpåverkan måste vara enorm med hela husdjursindustrin och allt som du nämner, helt galet egentligen.

Hur många miljöpartister har husdjur, kan bli en brännhet fråga ;)

Mikael-W

Allvarligt så finns väl vissa rationella skäl för ensamma människor, lära sig mer empati osv, men mest är det ju icke rationellt utan bara kul. Det är ju så vi fungerar, vi gör saker för de är kul inte nödvändigt vis för att det är logiskt och vettigt.

Bra är väl det i min mening...

Jepp. Det finns tyvärr alltid de som vill förbjuda det som är kul. Dem ska man passa upp med.

PatrikMalmo

Jag ser några vettiga anledningar till husdjur. Vi har "nyttodjuren", som ledarhundar tex. Finns fler exempel. En del folk blir också mindre ensamma med husdjur. Rätt viktigt för oss, anser jag. Sist men inte minst kan mötet med djur i alla former kanske få in några tankar i skallen på barn som tror att mjölk växer på träd. För det uppväxande släktet i asfaltgettona anser jag det attans viktigt med djur och iaf en gnutta förståelse för allas våra livsvillkor. Natur, djur och växter är fortfarande grunden för vårt liv. Hur får vi stadsbarnen att förstå det? Enligt mig är det en fråga som rör överlevnad för oss som art. Jepp, faktiskt ser jag det som så allvarligt.

Hur vi värderar djurens lidande i relation till ovanstående ger jag mig inte in på, det är också en fråga.

tege

En sak är säker. allt som är förbjudet skapar brottslig verksamhet, smuggel mm mm. O tänk vad spännande att ha tio akvarier i lägenheten om polisen knackar på.

DaRe

Jag ser några vettiga anledningar till husdjur. Vi har "nyttodjuren", som ledarhundar tex. Finns fler exempel. En del folk blir också mindre ensamma med husdjur. Rätt viktigt för oss, anser jag. Sist men inte minst kan mötet med djur i alla former kanske få in några tankar i skallen på barn som tror att mjölk växer på träd. För det uppväxande släktet i asfaltgettona anser jag det attans viktigt med djur och iaf en gnutta förståelse för allas våra livsvillkor. Natur, djur och växter är fortfarande grunden för vårt liv. Hur får vi stadsbarnen att förstå det? Enligt mig är det en fråga som rör överlevnad för oss som art. Jepp, faktiskt ser jag det som så allvarligt.

Hur vi värderar djurens lidande i relation till ovanstående ger jag mig inte in på, det är också en fråga.

Ligger mycket i det du säger och visst det är också mer eller mindre omöjligt att värdera kostnaderna och jämföra med fördelarna. Lönlöst

Kajjjan

Så här skriver en svensk kille som tydligen bor i Nevada i kommentarsfältet under artikeln:
Det ar verkligen en vilseledande artikel, brukar sucka nar folk klagar pa ABs journalistik, men denna gangen har ni ratt. Forslaget i SF ar just att forsaljning av djur ska avskaffas, de vill se att man adopterar sina djur fran animal shelters dar katter och hundar dor i hundratusentals varje manad. Just nu finns 6-7 miljonert katter och hundar i shelter i USA, 3-4 miljoner avlivas varje ar for att det inte finns plats, inga resurser etc. Lagarna ar till for att fa bukt pa problemet med overpopulation, det finns ca 70 miljoner "vild katter" i USA. Frivilliga fangar in, kastrerar, och sedan slapper ut dem igen. Det har raknats ut att ett pa katter kan pa 7 ar ge offspring till 420 000 kissar. Bor sjalv i Nevada och dar ar det lag pa att kastrera alla agda katter/hundar om de inte ar registrerade uppfodare (vilket nastan ingen ar) for att fa bort oseriosa "backyard breeders"
Det förklarar lite bättre vad det handlar om.

//Kaj

Norrland

I San Francisco slåss man som katt och hund om husdjurens vara eller icke vara.
Ett omstritt förslag vill förbjuda försäljningen av alla levande djur – om du inte tänkt äta det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13238156.ab

Men i San Fransicko är det ok med "late term aborton."
Liberalism är en mental sjukdom!

DaRe

Det var lite annat! Just med kastrering så skulle jag kunna tänka mig en lag att det måste ske. Även i Sverige har jag läst att det finns 100 000 förvildade katter.

Inge vidare ref, men får duga:
http://www.uppsatser.se/om/F%C3%B6rvildade+katter/

Kajjjan

Men i San Fransicko är det ok med "late term aborton."
Liberalism är en mental sjukdom!

Nu ska vi inte springa läkemedelsindustrins eller psykiatrins ärenden och uppfinna ytterligare idiotiska påhittade sjukdomar, men jag kan sträcka mig till att vissa former av liberalism är symptom på att något inte står rätt till.

//Kaj

Norrland

Nu ska vi inte springa läkemedelsindustrins eller psykiatrins ärenden och uppfinna ytterligare idiotiska påhittade sjukdomar, men jag kan sträcka mig till att vissa former av liberalism är symptom på att något inte står rätt till.

//Kaj

Rädda alla guld fiskar och i samma veva promota dödandet av små barn? Ja då lider man av moralisk relativitet som Hitler. Här tror jag nog jag inte har uppfunnit något ny mental sjukdom.

PatrikMalmo

Mjo, ligger nog en del i det att även dubbelmoralen har en fin bostad i staterna. Jag är inte hundra på argumentet om att en dubbelmoral skulle vara dubbelt så bra heller, återkommer när jag klurat ut det.

Problemet de verkar vilja komma åt liknar ju det med "invasive species", det är jag mer med på.

Mikael-W

Problemet de verkar vilja komma åt liknar ju det med "invasive species", det är jag mer med på.

He he. Jag undrar ofta hur det skulle gå om intelligent liv skulle ta en titt på Tellus och dess innevånare. Invasive species, hmm, det kunde ju vara vi, det.

Norrland

Mjo, ligger nog en del i det att även dubbelmoralen har en fin bostad i staterna.

Problemet de verkar vilja komma åt liknar ju det med "invasive species", det är jag mer med på.

I USA ligger nog dubbel moralens epicenter. Demokraterna som demonstrerar, skriker, kastar sten och hatar krig och kapitalism säger inte ett knyst nu när krigs-grisen Obama regerar med sin mob. Dom är vidriga!

Man kan undra vart alla Anti War bumber stickers tog vägen? Helt otroligt.

Vi har nästan bara invasive species kvar här på Hawaii. Men argumentet är också att Hawaiianerna en gång i tiden var en invasive species. På tal om invasive. Funderat pa att vara lite mer invasive invandrare och krava skattebetalarna på pengar till ett Hedniskt tempel till Oden har på Oahu.

PatrikMalmo

Vet inte om jag minns fel, men är inte daggeckos på Hawaii ett av få exempel på "invasive species" som inte verkar ställa till något stort problem? Ett hedningtempel på Hawaii? Varför inte. *s* Då blir det mjöd vi dricker där på verandan...

Mikael,
sant att vi är en invasive species... vi behöver inte längre köra på det där med "föröken eder", det har vi rott i land. Och förstört massa natur, utrotat andra arter åssevidare under tiden. För tusan, vi greppar ju inte ens kretsloppet - lyfter ut små grejer från flera platser, "resursallokerar" dem till något större och dumpar det sedan i koncentrerad form någonstans där det kan skada. Ta t ex aluminium.

Och vi löser ett problem och skapar några nya på vägen. Ex p-piller. Östrogen läcker ut i naturen och ger sterila (han)mörtar i Barsebäcks hamn. Verkar som om östrogenet även påverkar vår egen fertilitet - där någonstans ser jag Gud flina brett och klämma till med att "det man sår får man skörda". Vi ville ha sex utan att det blev barn av det, och det kanske faller ut så att vi verkligen får det - fast utan piller... *s*

Vad fina vi är...

Nästa sida »