Bye bye Xingu...

Rivulatus

Värker till i hjärtat på riktigt när jag nys fick veta att Braziliens president har gett sitt slutgiltiga klartecken för Belo Monte dammen :`(. Världen kommer gå miste om en unik urbefolkning och en enastående natur och djurliv! Vårda era xinguhärkommor ömt för nu kommer dom förmodligen mest finnas i våra akvarium..

Den här bilden säger allt... (Hövding Raoni efter just fått beskedet)

Wilhelm

Fördjävligt!:(!:(! stackars indianer och alla djur som drabbas!:(!

Kajjjan

Ett tragiskt beslut.

//Kaj

imported

Bedrövligt... Det kan ju aldrig göras ogjort igen.

Mvh/Andreas.

Rivulatus

Fick just veta att en domare i området har rivit upp beslutet \o/.
http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-15102520

Hoppet lever men beslutet lär överklagas, dock bör sådana här saker lyftas fram och vi får hålla våra tummar *hoppas hoppas*.

DaRe

Det kommer att hända av samma skäl som vi byggt ut våra älvar i Sverige

Wilhelm

Lite mer info här!

Bright_Blue

Money talks :(

VisualDarkness

Fy fasen vad illa att det är så nära ett bygge. Att energi behövs och dammar byggs är inget konstigt i sig men detta handlar om snabba pengar (troligtvis även mutor) och inte minst prestige. Det är en enorm status för ett land att ha en jättelik damm både ekonomiskt och tekniskt men det lär finnas en hel del mindre skadliga och framförallt effektivare alternativ.

BNP (även grön BNP) lär skjuta i höjden och idag är folk alldeles för fixerade vid tillväxt av BNP, framförallt nationalekonomer. Även i Sverige blandas BNP ihop med länders välmående.

Rivulatus

"Roliga" är också att området är otroligt ineffektivt i fråga om vattenkraft. Torrtiden är cirka 4-5 månader, därför de måste dämma upp ett så stort område... Allt är ju en resurs och det är deras land men men..

Ola-Svensson

Vad är den senaste informationen angående detta?

Ola-Svensson

Som vanligt ska man förstås gå till Wikipedia ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Belo_Monte_Dam

Mike_Noren

Om jag förstått saken rätt så fortgår bygget med undantag för precis de delar som skulle omöjliggöra fiske. Dvs bygge av vägar, kalhuggning, kraftledningar, bostäder etc fortsätter.

kajp

31545595

Ola-Svensson

Företaget bakom dammen har röstats fram till Världens Ondaste Företag http://www.svd.se/naringsliv/arets-varsta-foretag-utsett_6804399.svd

"Det stora gruvbolaget Vale står bakom bygget av vattenkraftsdammen Belo Monte i Amazonas, som kommer att lägga 700 kvadratkilometer regnskog under vatten och driva bort tre indianstammar med totalt 40 000 människor, utan att de får någon ekonomisk kompensation. Vale är Brasiliens och världens näst största gruvbolag och världens största producent av järnmalm."

Mike_Noren

Med tanke på att de just håller på att genomföra historiens näst största utrotning av djurarter (förstaplatsen är inplanteringen av nilabborre i viktoriasjön) så är det en välförtjänt titel.

Dammen anses för övrigt hela tiden ha varit avsedd att förse Vales bauxitgruvor med ström, elektriciteten kommer inte att vara till nån nytta för brasiliens befolkning i allmänhet.

Apropå urbefolkningen:
www.youtube.com/watch?v=EUp-Mn4UkmQ&t=30s

Rent svineri. Korruption när den är som allra vidrigast.

Janne-E

Ola,
Företaget bakom dammen, Vale har en huvudägare some heter Norsk Hydro som ägs mestadels utav Norska staten som i sin tur varje år ger några miljarder till Brasilien för att bevara regnskogen i Amazonas... lite komiskt eller hur?

Mike,
Ingen och jag menar absolut ingen gillar den nya bossen för IBAMA här i Brasilien, det som händer nu är bara början... det som hände tidigare var som en fjärt i rymden mot det som kommer att hända med Amazonas.

Janne

Ola-Svensson

Janne Företaget bakom dammen, Vale har en huvudägare some heter Norsk Hydro som ägs mestadels utav Norska staten

Har du en verifierbar uppgift på det? Jag hittar det inte här http://en.wikipedia.org/wiki/Vale_do_Rio_Doce (Jag vågar inte nämna det i CB utan en verifierbar uppgift.)

DaRe

Vi har redan skrivit det i en artikel för ett år sedan eller så. Den jag översatte.

http://www.hydro.com/upload/Documents/IR%20other/Letter%20to%20the%20shareholders%20of%20Norsk%20Hydro%20ASA.pdf

texten nedan bör läsas i sin helhet. Det finns risk för politisering med subjektiva tolkningar och inlägg tycker jag:
http://www.hydro.com/en/Investor-relations/Reporting/2010/Letter-to-shareholders/

Ola-Svensson

Jag ser inte vad i texten som är relevant i frågan i det andra brevet. När tog Hydro över? 2010? Rent generellt är det ju inte fel att ett skandinavist företag tagit över - det ökar chanserna att protester får effekt/ att inte samma misstag görs om om inte bara för att kontaktytan mot världen ökar.

Jag vill igen stryka under det Mike brukar påpeka: En damm i Sverige är inte samma sak som en damm i tropikerna (eller Balkan för den delen). Jag har väldigt svårt att se hur detta går ihop med FNs konvention om att bevara den biologiska mångfalden. Det är som att göra ett kalkbrott på Stora Barriärrevet. Nu räknar jag bara. Jag är varken subjektiv eller politisk.

Jag ska skriva lite om detta i nyheterna (inte Ciklidfronten) och de ska vara objektiva så kommentera gärna objektiviteten när du korrar (och citat från en tidning är förstås närmast per definition objektiva, skriver jag att det var välförtjänt är det subjektivt)

Nästa sida »