Spännande med nättidningar.
Ingen skogsskövling, ingen lera o krita som ska transporteras från sydamerika till europa, ingen transport från fjärran land för att den tryckta tidningen ska hamna i min brevlåda, Ja listan kan göras lång.
Varför ges inte CB ut i detta miljövänliga format?
Naturskyddsföreningen gjorde förra året (tror jag) en livscykelanalys på sin tidning Sveriges Natur och jämförde just miljöpåverkan av en papperstidning och en nättidning beräknat på "medelläsaren". Papperstidningen var mer miljövänlig. Jag kommer inte ihåg vilka parametrar som var med men elförbrukning hos persondator samt servrar var det säkert.
Det är alltså inte självklart vilket som är bäst för miljön. Att båda är "sämre" än den ena är förstås ett rimligt antagande, men att ta bort pdf-erna av denna orsak känns rätt rubbat ;)
Energisnåla läsplattor ändrar förstås detta och en annan grej som på sikt talar mot en papperstidning är att enligt en annan undersökning (läste det i tidningen gissar jag) är dagens tonåringar bättre på att läsa text på datorn än på papper.
