DaRe
Ett alternativ skulle kunna vara att ha bara nyheter till vänster och en smal klumn til höger med ciklidbladet, stämman, forum/köposälj/kalender(som idag fast smalare), artikelexempel, artexempel.
I nyheterna till höger visar vi allt som händer i en löpande rulle men inbäddade reklamsnuttar.
Det som händer är därmed:
Nyheter vi lägger in manuellt
Nya albumbilder
Nya kommentarer på alla ställen vi har kommentarer (Album, artreg, senare även artikelregistret,...)
Nya blogginlägg ( varje gång nåt nytt skrivs kan vi lista de tre senaste, eller bara senaste om det skrivs mycket)
Nya mina akvarier
Nya forummedlemmar (visas en ggr per månad med en lista)
Senast uppdaterade art
När medlemmar kan ladda upp egna bilder på viss art kan vi lägga till det också.
Då blir det vesäntligt renare och väldigt mycket trevligare med tydlig aktivitet, plötsligt skulle det finna sanledningh att engarera sig i siten. Nu är alla funktioner meningslösa, ingen ser ju om nåt ändras eller läggs till.
Kanske nåt som detta:
DaRe
Eller som du säger Mikael Breaking news bred men ovan nyheterna. Där kan vi lägga prioriterade nyheter
DaRe
Summering av de alternativ jag tog fram i höstas.
DaRe
Ett nytt förslag här som jag tror på.
Tänk på att det gäller principen. Färger och linjer kan ju fixas längre fram.
Tre kolumner.
Till vänster:
Ciklidbladet sttämman och reklamplats samt slumpvis artikel ur artikelregistret
Mitten:
1) 4 fasta boxar +
2) Nyhetsflöde där vi matar på uppifrån med allt som händer på siten. Dels nyheter vi lägge rin dels automatgenererade boxar om något uppdateras
Höger:
Fototävling + andra fasta funktioner såsom köp och sälj, kalender osv. Om vi har en extar tävling kan en box läggas in i den kolumnen
Vad tycker ni??
DaRe
Någon i detta större forum som har åsikter om vad vi borde göra?
RobinH
Tycker det ser bra ut:)
Erik-Osterlund
Jag tycker det ser för plottrigt ut. Mycket information vilket gör risken stor att man inte vet/hittar vad man vill titta på, det man söker.
Jag besöker själv aldrig första sidan utan hamnar direkt i forumet, och navigerar sen därifrån. Så jag har inte tänkt så mycket på hur den ser ut tidigare.
Om man tänker sig hur de flesta tar sig hit. Nya besökare lär ju följa en länk från t ex google eller annan hemsida och hamna direkt i artreg. eller forum, eller?
Medlemmar, hur tar de sig hit? Hamnar på första sidan eller direkt i forumet?
Mikael-W
Principen är bra. Men jag tror att tanken kan förädlas ännu mer. Tänk dig tre spalter: Ciklidbladet, Nyheter, Medlemmar.
Ciklidbladet: ungefär som nu, med bild av aktuellt nummer, sedan innehållet (korta rubriker, ev bara ett urval av dem), sedan slumpvald artikel. Längst ner en ruta "Vill du annonsera i CB"
Nyheter: Överst en ruta om Ciklidstämman, varierande så att före en stämma finns där info om stämman plus länk, efter stämman länk till referat, kanske en kul bild. Denna ruta behöver inte vara stor men den ska synas.
Under den en större ruta med aktuell huvudnyhet.
Under den en ruta med tidigare nyheter, 1-2 rader + länk.
Medlemmar: Tävlingar, Mina akvarier etc, Kalender, K&S. (Har vi en tävling som är öppen även för ickemedlemmmar kan den vara i denna spalt, det går ju att nämna att den är öppen.
Betalknappen borde alltid synas uppe till höger på ett bra ställe, på alla sidor, nu syns den bara på artregistersidan och nån till.
johho
Jag kanske inte besitter en 14 årings hjärna längre, så jag tycker också det ser prottligt ut, det blir för mycket information för min smak. Jag gillar en förstasida som är ren och med tydliga alternativ om vart jag kan gå vidare.
Det är min tanke iaf.
Ola-Svensson
Jag tror att en tydlig text om vad vi är bör ligga högt.
Nordiska ciklidsällskapet är en akvarieförening för oss intresserade av akvariefisk främst ciklider.
Afrikanska ciklider Amerikanska ciklider, malawiciklider tanganyikaciklider viktoriaciklider, västafrikanska ciklider, asiatiska ciklider
Erik-Osterlund
Och information om vad det innebär för förmåner att bli medlem. Det kan vara en knapp som nu, bli medlem.
Sen forumet.
Artregister, Köp och sälj fast kanske som knappar?
Förstasidan måste ju "sälja in" ett intresset för att fortsätta att utforska siten.
Nu ser det mer ut som innehållsförteckningen i en tidning.
Mikael-W
Ja, en överskådlig, sparsmakad och enkel Första sida är kanske ett bra alternativ:
Vad är NCS
För vem
Hur bli medlem
Medlemsförmåner
Sen en balk uppe, eller på någondera sidan med länkar till "produkterna"
Vi är inte ett diskussionsforum, eller en hemsida, vi har dessa (och annat också).
tege
Ta en redig funderare vad NCS vill med sin första sida, mycke lite stort smått.
Div. ommöblering av redan befintliga boxar leder ingenstans.
Erik-Osterlund
Mikael
Vi är inte ett diskussionsforum, eller en hemsida, vi har dessa (och annat också).
Nej vi är väl inte det men det kanske är dags att ställa frågan vilka av våra aktiviteter/"produkter" som främjar våra mål på bästa sätt?
Om det handlar om att sprida kunskap om ciklider, vilken är då den bästa platsen att göra det på idag? Förmodligen via nätet va?
Vad gör en nybliven (eller erfaren) ciklidägare glad och intresserad? Jo förmodligen möjlighet att kunna få svar på sina frågor och vad kan vara en bättre plats för det än i ett forum.
Självklart är föreningen så mycket mer än så men det är nog svårare för en ny potentiell medlem att se de andra bitarna.
På något sätt känns det som att delar av föreningen tycker att det är mindre värt att vara förknippade med en hemsida och att "bara" finnas på nätet. Men det är 2012 nu och finns man inte på nätet och har en bra sida så finns man inte alls.
Är det en förening för elit inom akvaristik som bara vill ta del av oläsliga forskarrapporter och diskutera hur många fenstrålar någon nyupptäckt art har och inte beblanda sig med kreti och pleti som inte vet vilken fisk de har köpt så kanske man får nöja sig med färre medlemmar helt enkelt. Annars kan man ju anpassa sig till hur dagens samhälle fungerar och bygga något bra i kombination med det man redan har.
Ola-Svensson
Erik ÖPå något sätt känns det som att delar av föreningen tycker att det är mindre värt att vara förknippade med en hemsida och att "bara" finnas på nätet. Men det är 2012 nu och finns man inte på nätet och har en bra sida så finns man inte alls.
Jag har ingen aning om var du får det från. NCS var Sveriges första akvarieförening på nätet. Vi hade länge Sveriges största akvarieforum (fanns inte så många att välja på). Den största delen av styrelsen tid (när jag satt i styrelsen) lades på ciklid.org. Det som skiljer ciklid.org från andra stora sidor är att en förening äger ciklid.org. Så ciklid.org är inte NCS utan ciklid.org är NCS hemsida. NCS är mer än ciklid.org. Detta förminskar inte sidan, det gör den större.
Erik Österlund;875280Är det en förening för elit inom akvaristik som bara vill ta del av oläsliga forskarrapporter och diskutera hur många fenstrålar någon nyupptäckt art har och inte beblanda sig med kreti och pleti
Den smällen träffade B( De på ciklid.org som är intresserade av detta är de som oftare än andra svarar "kreti och pleti"! :(! Håll inte på och hitta på vad folk tycker och tänker är du snäll ;)
Edit: Nejmenusch vad tjurigt detta inlägg blev. det var inte meningen. <:o)
jarinen
Erik Ö
På något sätt känns det som att delar av föreningen tycker att det är mindre värt att vara förknippade med en hemsida och att "bara" finnas på nätet. Men det är 2012 nu och finns man inte på nätet och har en bra sida så finns man inte alls.
Du är fel ute! NCS finns och det med briljans om du tänker efter men visst, allt bra kan bli bättre...... och det kommer inte handla om hemsidan som ger det stora lyftet.
Mvh Jari
Erik-Osterlund
Ola Jag har ingen aning om var du får det från. NCS var Sveriges första akvarieförening på nätet. Vi hade länge Sveriges största akvarieforum (fanns inte så många att välja på). Den största delen av styrelsen tid (när jag satt i styrelsen) lades på ciklid.org. Det som skiljer ciklid.org från andra stora sidor är att en förening äger ciklid.org. Så ciklid.org är inte NCS utan ciklid.org är NCS hemsida. NCS är mer än ciklid.org. Detta förminskar inte sidan, det gör den större.Den smällen träffade B( De på ciklid.org som är intresserade av detta är de som oftare än andra svarar "kreti och pleti"! :(! Håll inte på och hitta på vad folk tycker och tänker är du snäll ;)
Edit: Nejmenusch vad tjurigt detta inlägg blev. det var inte meningen. <:o)
Jag stack ut hakan och då får man självklart räkna med att man kan bli träffad :D
Det är bara det att i båda de här trådarna som vi har diskuterat medlemsantalet och hur vi kan förbättra hemsidan så får jag känslan av att hemsidan är en så liten del av föreningen att den kan vi glömma för att göra föreningen större. Det som ska dra folk är föreningens syfte och viljan att bidra till allt gott NCS gör för ciklidvärlden.
Jag har läst mellan raderna (så som jag tolkar det) i flera inlägg från flera olika personer att hemsidor finns det gott om, NCS ska inte förknippas med en sketen hemsida utan det är så mycket större än så. Hemsidan är bara en parantes. Jag kanske har tolkat in saker som inte finns men det är iaf så jag har tolkat det. Det är ju möjligt att NCS är mycket större än den här "sketna" hemsidan men om vi pratar om att öka medlemsantalet kan den vara hur stor som helst, utan hemsidan är den ingenting.
Erik-Osterlund
Du är fel ute! NCS finns och det med briljans om du tänker efter men visst, allt bra kan bli bättre...... och det kommer inte handla om hemsidan som ger det stora lyftet.
Mvh Jari
OK men då kan vi ju ta bort hemsidan då eller? Ta bort forumet och behåll artregister och första sidan med information om föreningen så får vi se hur många medlemmar som löser nytt medlemsskap 2013. Det är ju ett sätt att mäta föreningens styrka kontra hemsidans och forumets.
Det som känns så j-vla märkligt är att det är sånt motstånd mot att utveckla hemsidan! Hur ska vi annars värva nya medlemmar? Berätta för nya potentiella medlemmar om vilken briljans som finns inom NCS??
Ja lycka till...
Mikael-W
Det tål tydligen att upprepas: Det handlar inte om antingen-eller.
Vi har Hemsidan med alla dess nuvarande olika funktioner (nuvarande och förhoppningsvis också framtida, som vi idag inte ens kan föreställa oss), plus Ciklidbladet plus Ciklidstämman. Hemsidan är idag det vi satsar mest personresurser på, och även får mest input av medlemmar och ickemedlemmar till. (Ciklidstämmman får vi också avgörade hjälp med av "utomstående" dvs den lokalförening som svarar för arrangemanget.)
Skulle hoppas att denna diskussion inte behövde handla om hemsidan mot det övriga, utan mer om utveckling av hemsidan.
Mikael-W
Också vad gäller medlemmar finns det väl en del olika inriktningar på ciklidintresset. Vi behöver inte ställa dem mot varandra (elit versus k&p) utan vi kan försöka vara så breda som möjligt inom vår (smala) hobby.
