Revisjon af Tilapia slægten ( De substrat legende ).

Erik-Ahlander

I inlägg 18 menar du väl monografi?

Mikael-W

Ola Jag vet inte om du menade att en sammanläggningsavhandling skulle vara "lättare" men det är den inte.

Nä, det menade jag inte, ville bara förstå hur man gör.

Apropå "lättare", här brukade man skämta om avhandlingar: En juridisk 500 sidor, en medicinsk 50 sidor, en matematisk 5 sidor. Helt utan sidoblick på vad som är "lättare". Vill man veta det får man väl titta på antal och procent godkända.

Ola-Svensson

Erik ÅI inlägg 18 menar du väl monografi?

Ja. I Storbritannien har de monografier. Jag har ändrat.

Ola-Svensson

Mikael Nä, det menade jag inte, ville bara förstå hur man gör.

Apropå "lättare", här brukade man skämta om avhandlingar: En juridisk 500 sidor, en medicinsk 50 sidor, en matematisk 5 sidor. Helt utan sidoblick på vad som är "lättare". Vill man veta det får man väl titta på antal och procent godkända.

Nej, du får titta på hur många som påbörjat doktorandutbildningen som avslutar den. I praktiken blir alla godkända åtminstone inom mitt område. Avhandlingen är granskad innan - ungefär hälften är ofta publicerat redan - men om doktoranden trycker avhandlingen och går upp för att försvara den MOT fakultetens rekommendation finns risken att den inte blir godkänd. I de fall de inte blir godkända är det för att fusk eller plagiat upptäcks. Skulle trots allt opponenten inte anse att det håller säger han/hon till i förväg och disputationen ställs in (har hänt någon enstaka gång i Sverige).

En medicinsk avhandling är inte 50 sidor, den är 50 sidor plus minst fyra vetenskapliga artiklar. De 50 sidorna är kappan som sammanfattar artiklarna och sätter dem i ett större sammanhang.

Mikael-W

Ola Nej, du får titta på hur många som påbörjat doktorandutbildningen som avslutar den. I praktiken blir alla godkända åtminstone inom mitt område. Avhandlingen är granskad innan - ungefär hälften är ofta publicerat redan - men om doktoranden trycker avhandlingen och går upp för att försvara den MOT fakultetens rekommendation finns risken att den inte blir godkänd. I de fall de inte blir godkända är det för att fusk eller plagiat upptäcks. Skulle trots allt opponenten inte anse att det håller säger han/hon till i förväg och disputationen ställs in (har hänt någon enstaka gång i Sverige).

En medicinsk avhandling är inte 50 sidor, den är 50 sidor plus minst fyra vetenskapliga artiklar. De 50 sidorna är kappan som sammanfattar artiklarna och sätter dem i ett större sammanhang.

1) Jepp, du har rätt.
2) Kanske idag. Men jag menade förr (det kunde även vara bara t.ex. 40 sidor, men jag avsåg bara att visa på att det var en intressant (tiofaldig) skillnad i antal sidor. Förstår självfallet att antal sidor är något helt irrelevant, det är bara kul.)

DaRe

Jan SøSå lykkedes det at få resten af billederne på.

Hej David fishbase har godkendt nogle arter, og der skal nok komme flere til med tiden.
Det lader til at være et par seriøse herre der har været igang, og det har været et meget omfattende stykke arbejde.
Og spændende om der bliver nogle arter tilbage i Tilapia slægten.

Der er næsten 200 sider i revisjonen, så der bliver noget at tygge igennem.

Vet du vilka som är godkända idag, jag sökte på några som ligger kvar i gamla släktet tilapia.

Jan-Srensen

Hej David
Nu har jeg endelig fået læst Revisionen/ afhandlingen af Andreas R. Dunz igennem, og han er en grundig herre må jeg sige.
Jeg vil tro at meget af det han skriver kommer til at blive gældende lang tid fremover.
Flere af arterne i Tilapia slægten bliver lige så stille flyttet til de nye slægter efterhånden som de godkendes i videnskablige kredse.

Jeg har været en smule rundt på nettet, og på Fishbase.org var der intet flyttet til Coetilapia slægten indnu.
Men Tilapia bilineata, Tilapia crassa og Tilapia louna er flyttet til Congolapia slægten.
Hos Coptodon kommer kun Tilapia zillii frem, men stadig som Tilapia zillii.
Ingen er flyttet til Heterotilapia slægten indnu.

Hos Pelmatolapia ses Tilapia brevimanus , men stadig som Tilapia brevimanus .
Skriver jeg Tilapia slægten er der kun de 3 arter der er flyttet til Congolapia slægten.
Men mon ikke det bare er et spørgsmål om tid før resten bliver flyttet.

Hos Calacademy.org Catalog of fishes stod der noget mere:
Tilapia joka er flyttet til Coelotilapia.
Tilapia bilineata, Tilapia crassa og Tilapia louana flyttet til Congolapia slægten.

Til Coptodon slægten er flyttet Tilapia bakossiorum , Tilapia bemini , Tilapia cameronensis , Tilapia dageti , Tilapia deckerti , Tilapia discolor , Tilapia guineensis , Tilapia louka , Tilapia nyongana, Tilapia rendalli , Tilapia snyderae , Tilapia tholloni , og Tilapia zillii.

Heterotilapia slægten består af Tilapia buttikoferi og Tilapia cessiana .
Hos Pelmatolapia ses Tilapia mariae hvis man spørger til slægt, men ikke som art.

Hos Tilapia slægten er Tilapia sparrmanii , Tilapia baloni , Tilapia guinasana ,Tilapia ruweti , Tilapia busumana og Tilapia brevimanus .

Hos Cichlidae.com listes mange tilapia også i de nye slægter.

Vi må se hvor det ender.

Ola-Svensson

Vet du vilka som är godkända idag, jag sökte på några som ligger kvar i gamla släktet tilapia.

Det sista papperet i avhandlingen är publicerat som Erik skriver och vi får vänta på hur CoF och Fishbase haterar det http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1055790313001164

DaRe

CoF är nu uppdaterat men inte fishbase

DaRe

Artregistret nu uppdaterat med bibehållen historia kring tidigare vetenskapliga namn.

« Föregående sida