Janne Erik,
Varför Mesonauta guyanae ? borde vara den minst troliga av alla beskrivna arter, man bör veta var de fångats för att vara något sånär säker på vilken art det är.
Släktet Mesonauta kommer nog ha några fler nya arter inom snar framtid, vi har 2 arter nära mig (1 timmes bilfärd) varav en är en ny art ej beskriven.
Mvh Janne
Hans,
Utmärkta bilder. Så som dina fiskar ser ut och bara med hänsyn till de arter som är formellt beskrivna och att vi inte vet varifrån de kommer skulle jag säja Mesonauta insignis .
Janne,
Flaggcichlider från nedre Amazonas är troligen samma djungel av färgformer som övergår i varandra som du ser hos diskus och scalare. Lätt att säja att den och den ser olika ut, men svårt att dra gränser mellan formerna. Ju mer fiskar från olika platser man tittar på desto svårare med gränserna. Artbildning sker när populationerna isoleras. Men möts dom igen efter årtusenden och sedan skiljs åt igen, möts och skiljs, igen och igen, så blir mönstret svårtolkat. Nedre Amazonas och Malawi är lite likt. Kallas retikulärevolution. Och DNA hjälper inte särskilt mycket. Människans idé om släktträd och önskan om att stoppa ned allting i prydligt märkta lådor fungerar inte riktigt här, så akvaristernas lösning med L-nummer eller Symphysodon "Nhamundá" är betydligt mer pragmatiskt. Det senaste jag såg var den ätliga grodan i skåne som en del anser inte kan ha något vetenskapligt namn eftersom den är en korsning av gölgroda och sjögroda! Innan man visste hur populationen uppstått var det inga problem ;)
Hade jag varit forskare och velat lösa det här skulle jag tittat lite extra på flaggcichlider från Amapá och från svartvattenflödene norrifrån, nedströms rio Negro: Preto da Eva, Urubu, Nhamundá. Jag skulle gissa att dom ser ut som M. insignis, men lite annorlunda på varje ställe. Kanske finns det dessutom Mesonauta festivus -lika fiskar dessutom. Du kan ju kunna ta lite bilder och visa här om du skulle hamna i dom krokarna...:P
EDIT Mesonauta festivus är felstavat i artregistret! Mesonauta är maskulinum.
