Vattenkemi

ChristianAlfredsson

Här är alla sidor

aheim

Fint skrivet Christian : )

Det här den officiella hållningen inom akvaristiken och det är nyttigt för nybörjare så de kan få lite grundläggande förståelse, för en del som startar akvarium har ingen aning om någonting som sker i ett akvarium.

Jag går en annan väg och den ses som kontroversiell och väcker ofta starka känslor hos akvarister som hela sin akvaristiska karriär har använt sig av den här kunskapen som du beskriver i artikeln. Annat som sägs upplevs ibland väldigt provocerande. Kvävecykeln är givetvis sann men jag tror vi bara skrapar på ytan och det är bra om vi kan öppna oss lite och förstå att det sker så mycket annat i ett akvarium som vi inte kan greppa, det finns en hel microskopisk värld som vi inte uppfattar. Vi vill ha det enkelt och lättbegripligt och då pratar vi ammonium, nitrit, nitrat. Och jag förstår att när man vill skriva en guide så kan man bara hålla sig till det man vet! Vi pratar inte om vikten av mångfald alltså en variation av olika bakterier, svampar och parasiter.

Sen om man tex inte använder filter som samlar upp partiklar i vattnet så gissar jag att det är mycket lättare att lära sig förstå vikten av att inte övermata eftersom akvariet kommer visa att du har i för mycket mat, använder du filter så samlar det upp överskottet och döljer övermatningen och man ser inte problemet visuellt men problemet kommer att yttra sig på andra sätt, som man kanske inte kopplar ihop men övermatning direkt.

Jag är mycket sparsam med vattenbyten, och är man i behov av stora vattenbyten så är det väl tecken på att det inte är ett hållbart system? Kemikalier, ingen som funderar kring negativ effekt på det microskopiska livet i akvariet?

Jorden har 3,5 miljarder år av förmåga att skapa och upprätthålla liv så jag ställer mig ytterst ödmjuk inför detta : )

tropfrog

aheim Kemikalier, ingen som funderar kring negativ effekt på det microskopiska livet i akvariet?

Jo, kemikalier ska man vara försiktig med. Jag läste till exempel att våra akvarium kan vara proppfulla med diväteoxid. Ett utav jordens allra starkaste lösningsmedel som över tid kan lösa upp allt biologiskt, alla mineraler och alla metaller till rena kemikalier lösta i akvariet. Skrämmande!! 🤣🤣

Mvh
Magnus

diccla

Och nu över till något helt annat: @Christian Du kanske kan nämna att stenar till inredning inte bör tas från gruvområden med innehåll av sulfidmineral t.ex. kopparkis då de kan lösas i akvarievattnet under fel förhållanden. Även om de kan vara nog så vackra att titta på och blänker fint i vattnet, har de potential att ta död på det mesta i akvariet med tiden.

tropfrog

Jag förstår att alla aktörer som livnär sig på att kränga fisk har svårt att klara sig utan försäljning av preparat. Så därför kan det nog vara en god gärning att rekomendera en massa produkter. Men egentligen kunde du bara skriva att bikarbonat höjer ph, att natriumtiosulfat tar bort klor i vattnet och att bästa sättet att hantera nitritspikar är att tvätta av ett moget filter i akvariet.

Mvh
Magnus

aheim

I förorden skriver du att fiskar behöver rent vatten, kan inte det vara lite missvisande? Kranvatten är oerhört rent men ändå är det ett vatten som som fisk inte kan leva i.

Ett biologiskt aktivt eller hälsosamt vatten kanske vidgar förståelsen?

tropfrog

Fast biologin/bakterierna/microorganismerna som gör vattnet hälsosamt för fiskar lever ju inte i vattnet. Blir det inte lite missvisande att kalla vattnet biologiskt aktivt?

Mvh
Magnus

aheim

tropfrog Nej det är en helt korrekt benämning

tropfrog

aheim Nej det är en helt korrekt benämning

Vad är en helt korrekt benämning?

Mvh
Magnus

tropfrog

Aheim:
Vad är det som är en korrekt benämning?

vad har du för KH I ditt akvarium?

tropfrog

Jag hittade siffran i den andra tråden. Det krävdes att lusläsa över hundra inlägg. Men något roligt skall man väl ändå spendera tiden till 😀.

Men då slog en sak mig som gått mig förbi innan. Citerar andra tråden:

“har kollat lite värden några gånger i karet och det som hänt sedan jag tog bort den forcerade filtreringen är att nitrat har sjunkit till ca 20 (var upp mot 50 och ibland mer förut) Ph höjts till runt 7 (6,5-6,8 förut) och Kh höjts till ca 5-6 (<3 förut) Gh som vanligt 7-14, nitrit så klart 0”

Att nitrat är mycket svårt att mäta och att hobbytester inte kan ge någon rättvis bild är ett välkänt faktum och har ju redan diskuterats. Det går inte att dra någon som helst slutsats baserat på mätningarna då det sannolikt beror på fel mätresultat. Några stänglar vattenpest under förhållandevis lågt ljus kan inte förbruka 30ppm på en månad. Det kan förövrigt inte en effektiv denitrifikation med tillsats av organisk kolkälla heller. Så bara där är ett tydligt bevis på felmätningar.

Men…Siffrorna för kh och ph är också missvisande och jag förstår inte varför jag missade det.

Exemplet från innan experimentet (KH 3 och PH 6,5-6,8) ger en co2 koncentration av i runda slängar 20ppm, eventuellt lite högre beroende på vilket PH inom spannet som används. Detta är en fullständig omöjlighet i ett akvarium utan co2 injektion. Vid kh 3 ligger CO2 jämvikten med luften på kring ph 7,2.

I exemplet från en bit in i experimentet (KH 5-6 och PH runt 7) ger exakt samma bild. Co2 kring 20 ppm. Kanske lite lägre beroende på om man använder det högre eller lägre KHt. Jämvikten för detta KH ligger runt PH 7,5.

En sån kraftig respiration i ett akvarium med fåtal fiskar och tunnt bottensubstrat är en fullständig omöjlighet. Visst, det finns andra buffertsystem i vatten. Men ingen av dem kan påverka jämviktsförhållandet så mycket utan att allvarligt skada och döda fisk.

Slutsatsen är att teststickorna inte bara ger felaktiga resultat på nitrat utan också på KH och/eller PH. Vilket jag tycker är väldigt anmärkningsvärt eftersom båda dessa parametrar är väldigt enkla att mäta.

Det förklarar ju också varför man sett en ökning i KH utan att för den skull tillfört några karbonater. Så då kan vi stänga den frågan. Undrar bara hur användbar informationen är nu när diskussionen skett i en tråd och lösningen presenterats i en annan?

Mvh
Magnus