Canon vs Nikon

ChristianAlfredsson

Nästa steg är väl att väl att du Tony starta upp en Canon vs. Nikon tråd så kan vi fullständigt släppa loss i kamera-kriget. - citat Joakim Draktoft.

Tänkte bespara Tony den mödan. För att göra en helt vetenskaplig undersökning kan man kanske ta reda på i slutet av året hur många bilder som är tagna med Nikon resp. Canon i fototävlingen. Då får man reda på vilken kamera som tar bäst fiskfoton.

Skämt åsido det viktigaste för mig var att få möjlighet att köpa en spegelreflexkamera. Det var då det blev riktigt rolig. Man flyttar då över begränsningen från kameran till fotografen.

Tony

Jo, jäklar ett sånt sving det blev i fotointresset efter DSLR-inköpet. Numera fotar jag onödigt jobbigt även på totalt meningslösa motiv :)

Värt varenda krona hittils och känns ganska framtidssäkert. Tidigare har jag inte ägt en enda kamera som jag inte ledsnat på direkt, men nu är det nya objektiv och blixtar som hägrar istället. Pengarna får ju inte hamna på hög iallafall ;))

Att sedan jämföra kamerorna på ett rättvist sätt får nog en erkänt duktig fotograf använda båda kamerorna på samma motiv för att kunna se den faktiska skillnaden (om det finns någon).

Joakim-Draktoft

Om sanningen skall fram så med de DSLR´er som ligger i hyffsat budgetklass, såsom Nikon D70/D70S eller Canon 300D/350D (och med tanke på trådens rubrik så kommer jag inte att omnämna alla Pentax, Minolta mfl. även om de också har bra modeller av DSLR), så spelar det ingen jätteroll vilken man väljer, utan oftast baseras valet på vilken uppsättning av objektiv man har sedan tidigare.

Går man in på detaljer så hittar man alltid skillnader eftersom modell-spelet alltid pågår och leds av en leverantör i skrivandes stund, men imorgon leds av en annan.

Har man en DSLR börjar man istället fokusera på olika objektiv för olika typer av foto och andra typer av tillbehör som är spännande.

Duellen Canon vs. Nikon förpassas ganska snabbt till något ointressant och därför tycker jag att det var roligt att vi pratar om den förhöjda känslan man fått för foto av att gå upp till DSLr snarare än att prata märke.

I vilket fall som helst är jag "canon"-nöjd med min Nikon D70. DSLR och foto i RAW ger oanade möjligheter i det digitala mörkrummet. Det som är mest kul är att vi får fram en massa bra foton på Ciklid.se, just tack vara den stora utbredningen av digital kameror, oavsett DSLR eller inte.

Skall bli kul att se vilka kameror som använts i fototävlingen då ju varje delvinnare kommer att presenteras med kamerauppgifter.

ChristianAlfredsson

Canon måste nu vara vinnare. Hittade denna nyhet på Canons hemsida: http://www.canon.se/about_us/sotvatten.asp

Som ciklidist måste detta väga tungt!

Zaphi

Ytterligare en av hundratals anledningar att välja Canon framför Nikon ;)

Kofi Annan väljer Canon:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/0509/15/NYHETER-15s08-kofi-491_368.jpg

..även om bilden ser ut att vara tagen med en Nikon :D

Ralph

Ja, helt klart var den bilden tagen av en Annan fotograf... Förlåt, kunde inte låta bli.

Micke

Väcker denna avsomnade tråd igen med en länk :o:
http://www.soisixten.com/D70/grafia22.jpg

Zaphi

Jo, de som fotar Nikon behöver la lite sånt skulle jag tro.. Stake alltså ;)

Jag har börjat tycka lite synd om alla Nikonisker på sistone. Det kan inte vara roligt att alltid ligga efter vad gäller innovation och teknik. Att alltid gå och vänta på tekniken som Canonister har använt i åratal. Att fota Nikon har blivit lite som att köra Lada lixom...

Ralph

Kolla skillnaden i brus på ISO 3200 mellan Nikon D2Xs och Canon 1D Mark III. Ujuj...

http://www.robgalbraith.com/public_files/Nikon_D2Xs_ISO3200_Goalie3_NX.jpg

http://www.robgalbraith.com/public_files/EOS-1D_Mark_III_ISO3200_Goalie2_DPP.jpg

Laesk

RalphKolla skillnaden i brus på ISO 3200 mellan Nikon D2Xs och Canon 1D Mark III. Ujuj...

http://www.robgalbraith.com/public_files/Nikon_D2Xs_ISO3200_Goalie3_NX.jpg

http://www.robgalbraith.com/public_files/EOS-1D_Mark_III_ISO3200_Goalie2_DPP.jpg

Så passande :D Igår sålde jag min 1D mark II, suget efter mark III blev ju inte mindre nu ;)

När tror du din anländer Ralph?

Tony

Smärta och förtvivlan!

Se vilken otäck påse jag blev påtvingad när jag köpte en omnibounce till min Canonblixt hos Scandinavian Photo idag! ;)

deelay

Min nästa kamera kommer bli en Nikon.

Nddlah

Canon Vs. Nikon är nog aldrig en fråga man kan få ett ärligt svar på, det beror nog helt på vem som svarar. Jag har läst om en hel del kameror under märket nikon och Canon då dom enligt mig är dom världsledande märkena, men jag har alltid slutat upp med en Nikon i handen när mitt val på ny kamera kommer. Och jag älskar nikonsystemen och har bara ägt Nikon av dom 2 kamerorna. Och att Nikon är helt fokuserade på Kameror, microskop och scannrar med mera till skilldnad från canon som säljer en hel del annat under namnet canon så kan det ju oxå vara en aspekt att väga in. När man ska köpa en produkt så går man ju ofta till den butik som är speciellt inriktad på det man ska köpa och inte ett företag som säljer alltmöjligt under samma namn menar jag. Och nikons alla produkter handlar ju om optik och bildsensorer på ett eller annat vis.

Nikon har fått lite kritik om brusiga sensorer medans canon har fått lysande kritik för sina sensorer men det är från modell till modell, Nikons sensorer kanske är brusiga på 800 iso och över, men hur ofta fotar man med sån ljuskänslighet? Jag har aldrig gjort det, och även om det är mycket brus på en nikon beroende på modell så är det ju inte brusfritt på en canon heller, även om det är mindre brus. Så på iso 100-200 så har dom nog samma bildkvalité.

En sak som jag tycker att nikon är tusen gånger mer bra på är att man kan skilja mycket lättare på optiken och hitta semiproffsklassen och proffsklassen mycket lättare på begagnatmarknade i stället för canons som har en miljar olika plastskitobjektiv. Ett bra nikonobjektiv är lätt att hitta och det finns massor av dom på begagnatmarknaden medans canon har massa mer plast och fler modeller.

Och vad det gäller megapixelmyten så skiljer det knappt nåt mellan en 6 megapixel och en 8 i bildkvalite. Det räcker med att man lägger in en pixelrad åt båda hållen på formatet för att det ska låta som många mer megapixlar, men vid en stor förstoring så kanske det bara handlar om några pixlar åt varje håll som man går miste om i formatet och det är inte ens märkbart. Så en 8 megapixel är inte värt mer pengar än en 6megapixel för 2 megapixlar som vid förstoring gör en så liten skilldnad. Då är nog steget man ska ta från sin 6megapixel man har till nästa steg på 10,2 megapixel för märkbar skilldnad kontra prisglappet.

Micke

Nikons D2Xs har hägt med ett tag nu och det är väl ingen djärv gissning att efterföljaren är på gång. Ryktena har i vanlig ordning redan satt igång:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm

Det ska bli intressant att se vad som kommer.

Sen är det ett tag sen D200 kom så där lär väl en mindre uppdatering till D200s också vara på gång.

Nddlah

Japp d3x såg jag bild på för ett halvår sen och läste om den då.. Kommer nog att bli grym, men d2x har allt man behöver på långa vägar så det får bli mitt flaggskepp att äga som nästa kamera.

Laesk

Nüddlah
En sak som jag tycker att nikon är tusen gånger mer bra på är att man kan skilja mycket lättare på optiken och hitta semiproffsklassen och proffsklassen mycket lättare på begagnatmarknade i stället för canons som har en miljar olika plastskitobjektiv. Ett bra nikonobjektiv är lätt att hitta och det finns massor av dom på begagnatmarknaden medans canon har massa mer plast och fler modeller.

Du vet inte vad du pratar om!

Å de du skriver om ISO.. hur ofta man fotar me ISO800 å över. Jag förstår mig ärligt talat inte på dig! Om man bortser från mitt HDR-fotograferande, så fotar jag mer med ISO800 å högre!

Låter som om du mest använder din kamera till blixtfoto till fisk... å ljusa familjepromenader i solsken!

Lite mums om 1D mark III: http://cpn.canon-europe.com/content/masterclass.do

Nddlah

Vadå inte vet vad jag pratar om. Jag har aldrig fotat med över iso 400 och jag har fotat en hel del saker. Både sensorer och film har sin svahet vid högre iso. Och ja jag har fotat mest med blixtljus i dagsljus för att kunna rättexponera motivet och underexponera bakgrunden 1-2 bländarsteg för att få motivet att träda fram mer i bilden..

Vet du vad du pratar om?

deelay

Det ser ut att bli underhållning i kväll =)

Micke

deelayDet ser ut att bli underhållning i kväll =)

Ja, tänk att det blev fart på den här gamla tråden igen ;)

Laesk

NüddlahVadå inte vet vad jag pratar om. Jag har aldrig fotat med över iso 400 och jag har fotat en hel del saker. Både sensorer och film har sin svahet vid högre iso. Och ja jag har fotat mest med blixtljus i dagsljus för att kunna rättexponera motivet och underexponera bakgrunden 1-2 bländarsteg för att få motivet att träda fram mer i bilden..

Vet du vad du pratar om?

Slutsats: vi fotar väldigt olika saker/evenemang/intressen osv. (iofs kanske man blir lite låst när man har nikon) orkar inte tjabbla mer än så, så ingen föreställning ikväll deelay ;)

Eller en fråga me... nüddlah, va skulle du göra om du skulle fota på en konsert (inomhus me dåligt ljus, å då blixtförbud självklart råder)

Nästa sida »