Canon vs Nikon

daniel60

I år var det Nikons tur som tog mer eller mindre "Grand Slam" när TIPA 2008 avgjordes.

Grand slam? Åh, du menar det faktum att Nikon tog hem tre utmärkelser medan Canon fick nöja sig med fyra...

Micke

Grand slam? Åh, du menar det faktum att Nikon tog hem tre utmärkelser medan Canon fick nöja sig med fyra...

Christians inlägg som citerades menade att Canon tog hem alla priser i proffsklassen. Men i år tog Nikon hem alla priser i proffsklassen.
I år fick Canon bara två priser för kameror/objektiv.

jinnarparen

....och ???

Micke

....och ???

Ja det var som sagt ett svar på Christian inlägg.

Olorin

I dagsläget är det väl inget snack om saken. Ska man fota i akvarium finns inget som kommer nära Nikon D3 som ju klarar svagt ljus bäst av alla kameror idag. 6400 iso ganska brusfritt och i vissa fall kan man nog använda ISO 12600. Sitt själv med Canon-prylar, men det är bara att konstatera att just nu är drömkameran Nikon 3D. Fast man får väl hoppas att Canon kan svara i nästa serie så man slipper byta linser...

deelay

just nu är drömkameran Nikon 3D.

Ja vem fasen skulle inte vilja kunna fota i 3D =)=))

ChristianAlfredsson

Nu velar du Micke. Ena året betyder utmärkelser inget och andra året massor.

Gillar båda min Canonkameror jättemycket. Båda levererar det jag förväntar mig av dem.

cfakvarielagret

Han är väl inte så gammal att han inte kan ändra sig ?

Micke

Christian Ena året betyder utmärkelser inget och andra året massor.

Vartannat år när Nikon klår Canon är det viktigare än t ex klimatfrågan ;)

cfakvarielagret

Tänk vad lite pixlar kan göra
om man nu är så kär i sin kamera, varför tatuerar ni inte in namnet på bröstet
eller???

Micke

Sorry, jag visste inte att det var så känsligt. Det har gått bra att framhäva Canon med glimtet i ögat.
Jag lovar att hålla mig borta i fortsättningen...B(

Olorin

Jag ger inte så mycket för utmärkelser eftersom det oftast är något som pendlar och det därför är hårfina marginaler vem som vinner. Jag har inte läst något test, men när jag plockade upp en Nikon D3a skurvade upp ISO till 6400 och drog av ett gäng bilder rätt in i en mörk butikshylla ändrade jag mig. Kunde bara stamma fram ett ynklig "jävlars...". Men även om man skulle köpa den i USA är det 36000 så jag väntar tills Canon har kommit fram med motsvarande.

ChristianAlfredsson

Jag är otroligt känslig när det gäller Canon-kameror, Toyota och Mac. Tål inte att någonting påstås vara bättre. ;-)

Olorin

Då lever du i en värld av plågor nu Christian :) Men det kanske är lättare nu när det inte är påstått utan ett konstaterat faktum att ingen Canon kamera är i närheten av D3ans brusnivåer. Inte ens den mycket dyrare 1ds mkIII.

Wilhelm

Christian Jag är otroligt känslig när det gäller Canon-kameror, Toyota och Mac. Tål inte att någonting påstås vara bättre. ;-)

Toyota och Mac? Vad är det för något? *-)

Olorin

På fråga ett svarar jag en cykel och på fråga två en hamburgare (lillebror till BigMac) :)

Laesk

Jag har inte läst något test, men när jag plockade upp en Nikon D3a skurvade upp ISO till 6400 och drog av ett gäng bilder rätt in i en mörk butikshylla ändrade jag mig. Kunde bara stamma fram ett ynklig "jävlars...".

iso6400:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=27561958&changemode=1

Bumling

Christian Jag är otroligt känslig när det gäller Canon-kameror, Toyota och Mac. Tål inte att någonting påstås vara bättre. ;-)

Håller med! Ingen jag menar ingen får tala illa om Mac!!:P På de andra punkterna råder dock delade meningar!! Hahahah

imported

Hmmmm, vad är det som är fel på PENTAX K10D, en kamera som kostar betydlitg mindre, men levererar mycket. Ursäkta inhoppet

popetoteror

Jag funderar (eller kanske snarare drömmer) om en systemkamera.
Med tanke på trådens rubrik tittar jag på de två stora märkena, mer specifikt D300 och EOS 40D.

Är dessa två kameror jämförbara?
Prisskillnaden är såpass stor (15.400:- resp 8.400:- inkl cashback för kamerahus) att jag antar att de inte är direkt jämförbara.
Vad säger expertisen?

« Föregående sida Nästa sida »