Zaphi
Det skarpaste objektivet som de testat är förståss ett Canon, 200mm f/1,8L:
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF200_18LUSM-56.shtml
Och en sån har jag haft. :) Tung som attan men jäklar vilka bilder, ujuj. 35000 kostade den när den fanns. Kan vi inte be Canon komma med en uppdaterad variant med bildstabilisering för typ 20000?
För att återgå till grundfrågan så är ju Tamron 28-200 väldigt mycket bättre än ingen optik alls så om priset är rätt så varför inte. Det är dock en äkta resezoom, dvs tänkt för de som prioriterar att få med sig hela omfånget i en och samma optik istället för att släpa på flera tunga (bra) objektiv.
Skulle du låna en riktig macro (håller med om att Tamron 90/2,8 är grymt bra) eller en vass zoomoptik så skulle 28-200:an bli liggande eller såld sen när du ser vilken skillnad på bilderna det blir med bra objektiv.
