Vinnare i fototävlingen januari

Kjell-Fohrman

johan_lindgrenja det är nog rätt, är det känsligt så kan ju kommenterna endast visas för fotografen om den vill.

Tycker jag inte - man lär väl av synpunkter på andras foton också.
Det är ju vuxna människor som väl borde tåla att få kommentarer på sina foton - klarar man inte det så får man väl avstå från att delta i tävlingen.
Självklart vill jag ha reda på varför inte mitt foto vann - nåja skämt åsido de tre i topp var enligt min mening också de absolut bästa. Men visst vore det trevligt med synpunkter på ens foton så att man kan lära sig av misstagen till nästa gång och man kanske kan ta sig upp ytterligare någon placering.

Själv tycker jag t.ex. att det skulle vara mycket intressant att få reda på hur de resonerade som röstade i finalomgången och bara placerade Bjarnes fjärilskort på 5 plats (eller ännu sämre). Jag tyckte att det var det i särklass bästa fotot och då har jag uppenbarligen en helt annorlunda smak än de flesta övriga röstande. Då är det ju i högsta grad av intresse för mig att få reda på hur de som röstar resonerar om man själv skall delta i samma tävling.

Micke

Visst ska man kunna kommentera foton i en fototävling. Jag tror att det är på gång också, det har arbetats på ett nytt system för fototävlingen ett tag. joakim kan säkert ge närmre besked om det.

Niklas-Olsson

BjörnViktor, om 0 är botten och 10 är toppen, borde inte ett medelmåttigt betyg då vara 5? (rent matematiskt) :-D

Nej, men 5,5...var bara tvungen, inget bättre för mig..;-)

Johan

fotar du för att vinna el fotar du för att se hur ditt foto står sig. bjarnes är ju i särklass "bra" fotat kvalitetsmässigt, samtidigt som det är en enl mig steril bild. jämnför jag den med den som vann så är det mer dynamik i den. som ovan , det är inte alltid de mest tekniskt fina fotot som vinner utan oxå känsla o egen smak. tex jag tycker Oftast foton från central o sydam är roligare att se o gillar dem bättre än malawi o tangyika, som sagt i de flesta fall..

Zaphi

Kjell FohrmanDet spelar väl ingen större roll om en pesron håller en konsekvent hög betygsnivå och en annan en låg. Det är ju snittet som räknas ändå och då vinner den som fått högst snittnivå och det är ju meningen och vad mer behöver man veta.

Det tråkiga är väl istället att man inte kan kommentera fotona så att man får reda på vilka misstag man gjort och varför man nu fick ett lågt betyg (eller för den delen ett högt betyg).
Nu blir ju inte fototävlingen direkt utvecklande och det måste väl ändå vara meningen med tävlingen, eller?

Kjell! Kul att du är tebax på ciklid.se ;)

Jag håller inte riktigt med om att det inte spelar någon roll hur folk tolkar skalan. Det kan mycket väl vara så att en person går in och röstar 10 på 3 bilder och 1 på resten, medan andra är mer eftertänksamma och röstar mellan 3-8 på alla bilder. Självklart påverkas resultatet och snittbetygen av detta. En bild som ligger bra till men kanske inte bland de två bästa kan få mycket sämre betyg är den är egentligen är värd eftersom den inte riktigt håller samma klass som de som personen anser är bäst. Det blir ju tyvärr så att många jämför bilderna mot varandra och inte mot bilder generellt. Om en omgång är dålig kan ju vinnaren ändå få högre betyg än tävlingen innan där det var mer jämnbra bilder.

Mitt förslag på röstning, som funkar mycket bra i 25 år i vår fotoklubb, är att man helt enkelt väljer ut de tre bästa bilderna, utan inbördes ordning. Då blir resultaten mycket, mycket jämnare än med röstning med betyg. Bästa bilden får flest röster och inte bäst betyg. Så logiskt så det finns inte. Betygsättning är helt meningslöst eftersom folk använder skalorna på så olika sätt.

Kommentarer till fotografen borde vara en självklarhet, eller att man får skriva kommentarer på bilderna som alla får se efter tävlingens slut. Tyvärr är dock tävlingsdelen på ciklid.se lite underutvecklad för detta och jag hoppas den kommer förbättras inom kort...

Zaphi

Kommentarerna får inte påverka folks röstande, därför skall de inte visas innan tävlingen är klar. Inte heller borde man få ha en lång titel på sin bild då även detta kan försköna och romantisera bildens faktiskt kvalitet.

Folk är mer påverkbara än man kan tro.

Kjell-Fohrman

"Kjell! Kul att du är tebax på ciklid.se ;)"
Jag har hela tiden skrivit i de trådar jag varit aktivt engagerad i - så det är inget nytt under solen.

"Det kan mycket väl vara så att en person går in och röstar 10 på 3 bilder och 1 på resten,"
Well - för att vara lite krass så handlar ju inte detta om röstning utan om sabotage.
På Zoopet finns följande regel inskriven för de som röstar
"Uppenbar okynnesröstning är inte acceptabelt (t.ex. att ge ett bidrag mycket höga poäng och övriga mycket låga poängsummor). Admin kan se EXAKT hur var och en har röstat."

För att resultatet skall bli rättvist så är det dock oerhört viktigt att så många som möjligt rösta och det skall handla om "kontrollerade röster" (dvs som här enbart NCS-medlemmar). Är det bara tillräckligt många som röstar så spelar en del smärre taktikröster ingen större roll. Det vore därför intressant att få reda på hur många röster som kommer in.

"fotar du för att vinna el fotar du för att se hur ditt foto står sig"
Varken eller skulle jag nog vilja påstå utan snarare för att lära mig fota bättre.

Zaphi

Kjell, vi behöver din hjälp i denna tråd: http://web2.ciklidbladet.se/forum/showthread.php?t=51457

;)

Kjell-Fohrman

ZaphiKjell, vi behöver din hjälp i denna tråd: http://web2.ciklidbladet.se/forum/showthread.php?t=51457

;)

Sorry men lektrådarna hoppar jag oftast på Zoopet oxå ;)
PS: Har för övrigt inte en susning vad ;) betyder men antar att det har med "glimten i ögat" att göra i alla fall.

johnny-99

Något som visar att betygssystemet inte funkar så jättebra är ju att vissa foton fått helt olika poäng i månadsomröstningen jämfört med årsomröstningen, t.ex bjarne saetrengs fjärilsciklid som fick minst två poängsteg lägre i årsomröstningen.

Tycker Zaphis förslag att man väljer de tre bilder man gillar bäst låter bra.

Zaphi

Kom igen Kjell, inte vara sån! Du måste ju kunna lägga på några decennier där...

Kjell-Fohrman

johnny 99Något som visar att betygssystemet inte funkar så jättebra är ju att vissa foton fått helt olika poäng i månadsomröstningen jämfört med årsomröstningen, t.ex bjarne saetrengs fjärilsciklid som fick minst två poängsteg lägre i årsomröstningen.

Tycker snarare att det pekar på att det är väldigt få som röstar och då spelar det tyvärr stor roll hur enstaka röstar.
Sedan kan man nog dra slutsatsen dra den taktiska slutsatsen att malawi och tanganyika hamnar högre i denna tävling än "amerikaner" med ett undantag (diskus).
Inte så konstigt för det avspeglar säkert vad folk är intresserade av.

johnny 99Tycker Zaphis förslag att man väljer de tre bilder man gillar bäst låter bra.

Att man bara röstar på 3 foton tror jag säkert blir lika rättvist som nuvarande vad gäller topplaceringarna - däremot så kommer det att slå väldigt orättvist på de som hamnar längre ner eftersom de som kommer efter placeringarna 6-7 knappast kommer att få några röster alls. Men det klart om bara ambitionen är att hylla de bästa så är det ju en klart riktig taktik

Kjell-Fohrman

ZaphiKom igen Kjell, inte vara sån! Du måste ju kunna lägga på några decennier där...

OK - den dagen du blir Goldis och ställer upp på Zoopets fototävling så;-)

Zaphi

Asså, jag har funderat på detta för ni verkar ju bevisligen ganska trevliga. Jag har dock inte mycket fiskbilder skall du veta, men jag skall ju ta tag i detta nu är det sagt. Får man inte tävla med bilder på fåglar? :)

PS: ;) betyder exakt samma som den gubben du har i ditt sista inlägg...

johnny-99

Kjell FohrmanTycker snarare att det pekar på att det är väldigt få som röstar och då spelar det tyvärr stor roll hur enstaka röstar.

Kanske det, hade varit intressant att veta ungefär hur många som röstar.

Kjell-Fohrman

ZaphiAsså, jag har funderat på detta för ni verkar ju bevisligen ganska trevliga. Jag har dock inte mycket fiskbilder skall du veta, men jag skall ju ta tag i detta nu är det sagt. Får man inte tävla med bilder på fåglar? :)

Påfåglar

PS. Men denna diskussion hör inte hemma i denna tråd, ursäkta - tillbaka till ämnet

Zaphi

Det som är bra med att välja bilden är ju att resultatet blir ju så jämnt. Får man inte en enda röst, då har man ju förmodligen tävlat med en usel bild. Men det är väl bättre att man inte få någon röst än att man få ett betyg på 1,0. Jag anser förövrigt inte att rösträkningen skall ens publiceras, förutom på de som placerat sig. Det finns väl inga tävlingar där man gör så?

Att välja tre bilder utan inbördes ordning är ett överläset sätt att sköta röstningen för då kan inte en eller några påverka för mycket vem som vinner genom att ge överdrivet höga eller låga betyg, samt att blandningen av valda bilder blir större än man tror. Att blanda in betygsskalor är verkligen helt meningslöst.

Kjell-Fohrman

"Får man inte en enda röst, då har man ju förmodligen tävlat med en usel bild"
Nej man har tävlat med ett foto som inte någon anser hör till dom 3 bästa och det är definitivt inte samma sak som att det är ett uselt foto.
Tycker faktiskt att det kan vara klart intressant för de som inte är allra bäst att veta om de nu har blivit nummer 7 eller nummer 13. Då kan ju även de som inte är så duktiga som fotrografer sätta upp delmål.
Med tre i topp så handlar det bara om att vara bland de bästa annars är fotot tydligen uselt enligt ditt sätt att se det.

JonasG

Önskemål!
Går det att fixa så att man kan sätta ut alla poängen först och sen trycka skicka? Tycker det är segt att behöva hoppa fram och tillbaka hela tiden

För övrigt gillar jag också zaphis idé med tre favoriter, tycker det blir väldigt subjektivt med siffrorna.
Annars kan man ju rangordna bilderna, så du måste sätta ut en 10:a en 9:a en 8:a osv, då får ju alla bilderna röster iaf.

Zaphi

Kjell, folk kommer inte välja samma tre bilder hela tiden. Klart alla får röster! Det blir mycket jämnare än man tror, det garanterar jag. I vår fotoklubb är det extremt sällan någon blir utan röst (om det någonsin händer) och då kanske det bara är 30 som röstar. Ofta blir det lika mellan bilder etc.

Jag skrev inte alls att om man inte hamnar topp tre har man en usel bild? Var får du det ifrån? Det jag sa var att om man inte får en enda röst har man förmodligen tävlat med en usel bild, men jag kan i princip garantera att detta inte kommer hända om fler än 30-40 personer röstar. Folk tycker mer olika än man tror och alla får röster.

De som vill veta sin placering i efterhand kan be att få den från tävlingsvärden, inga problem, men att bli publicerad som jumbo offentligt kanske inte är så kul och gör att en del inte vågar tävla.

« Föregående sida Nästa sida »